Дело №(18) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 10 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Дементьевой В.А., 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № № рубля солидарно. 

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлялись денежные средства в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере № рублей. Однако Заёмщик в нарушение условий кредитного соглашения, перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила № рубля, в том числе: основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, обязательства по возврату долга ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредиту не погашена. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился, не отрицал, что заключил указанный кредитный договор, не оплачивал кредит в связи с возникшими финансовыми трудностями.

Представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав мнение ответчика ФИО3, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заемщиком получен кредит в размере № рублей под № % годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. 

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Историей движения по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на лицевой счет ответчика ФИО1 зачислены денежные средства в сумме № рублей.

Материалами дела доказано, что банк направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако долги по кредиту заемщик банку не выплатил. 

Согласно представленного стороной истца расчета, долг по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № рубля, в том числе основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубля, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубля.

Из расчета задолженности следует, что заёмщиком неоднократно нарушались условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей. 

В соответствии ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно условиям кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет № % в год. Ежемесячно начислялись проценты на оставшуюся сумму долга, в связи с чем, начислены просроченные проценты в размере № рубля. 

В судебном заседании установлено, что исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. 

При исследовании кредитного договора судом не установлены какие-либо нарушения законодательства. Расчет суммы задолженности по кредиту произведен истцом правильно. Ответчик ФИО3, принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, а у банка, соответственно, возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтвержден представленной банком выпиской по счету, а также расчетом задолженности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о произведенной оплате государственной пошлины в размере № рубля. Указанная сумма, подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амурского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012г, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля 81 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, начиная с 15 октября 2018 года.

Председательствующий О.А. Шлома

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2018 года.