Дело № 1-279/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретарях судебного заседания Барышниковой М.В., Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, не работающего, зарегистрированного по "Адрес". проживающего по "Адрес", ранее судимого:

- 15.03.2016 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с испытательным сроком на 5 лет: на основании постановления Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 31.10.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 07.06.2017 года Автозаводским районный судом г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.03.2016 года, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

- 03.07.2017 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 29.11.2017 года) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 07.06.2017 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

05.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.05.2008 года.

06.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 19.05.2008 года.

19.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 30.05.2008 года.

27.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.06.2008 года.

09.06.2008 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 20.06.2008 года.

17.06.2008 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2008 года.

17.06.2008 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2008 года.

"Дата" около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее неоднократно подвергнутый административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «ВАЗ-21101» регистрационный знак "Номер". В районе "Адрес" был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер» заводской "Номер". Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Номер" от "Дата" ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу "Номер" от "Дата" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых так же отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции от 30.06.2015 года, согласно которым, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, "Дата" около 22.50 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее неоднократно подвергнутый административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак 

<

***>. Около "Адрес", был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствует нарушение речи, запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO100combi» заводской "Номер". Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Номер" от "Дата" ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После этого ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу "Номер" от "Дата" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых так же отказался, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции от 30.06.2015 года, согласно которым, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, "Дата" около 14 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления. Находясь около "Адрес", посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства героин, получив номер «QIWI-кошелька», в тот же день около 17.10 часов ФИО1 совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства через терминал «Qiwi», установленный в магазине «Спар» по "Адрес". 

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив посредством сотовой связи от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, в период времени с 17.30 часов до 17.40 часов "Дата" незаконно приобрел путем обнаружения в тайнике - закладке около 1-го подъезда "Адрес" одного свертка с веществом в виде порошка и комочков, которое согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 2,049 грамма (согласно справке о результатах исследования "Номер" от "Дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в нагрудном кармане футболки серого цвета, надетой на нем без цели сбыта до 18.20 часов "Дата", а именно до момента его задержания сотрудниками полиции около "Адрес". При личном досмотре ФИО1 из нагрудного кармана футболки серого цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим веществом. 

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 2,049 грамма (согласно справке о результатах исследования "Номер" от "Дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Енцова О.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от "Дата" по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от "Дата" по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от "Дата" по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он судим, на учете у психиатра не состоит (т. 2, л.д. .....), находится под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом синдром зависимости, опиоды, средняя стадия (т. 2, л.д. .....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. .....).

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (опиаты), средняя стадия. Лечение наркотической зависимости противопоказано на основании дополнения № 10-04/6-25 от 02.02.1999 г. к Приказу МЗ РФ № 06-14/211 от 04.02.1981 г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению». Диагноз ВИЧ-инфекция». (т. 2, л.д. .....)

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, активная зависимость (МКБ-10 F 11.242). Степень указанных расстройств психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ему деяний в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебно - следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т. 2, л.д. .....) 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях отбытия условного наказания, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений с применением ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 03.07.2017 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от "Дата" по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года;

- по эпизоду от "Дата" по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 03.07.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общегорежима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата", а также наказание, отбытое по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" по ч. 1 ст. 228 УК РФ с "Дата" по "Дата" включительно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) весом после проведения исследования и экспертизы 1,976 грамма, переданное в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Мicromax», переданный на хранение Свидетель №12, оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий