Дело {Номер}

43RS0{Номер}-21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., 

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование указано, что {Дата} приобрел сотовый телефон модель APPLE IPHONE 8 Plus 64 Gb, стоимость которого составляет 59699 руб. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования мобильной техники и электроники (полис серии 1203 № {Номер}). Страховым риском по договору является, в том числе, воздействие в результате ДТП. Срок страхования с {Дата} по {Дата}. {Дата} в 10 часов 40 минут по адресу: {Адрес}, 10 км автодороги Верхошижемье – Среднеивкино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2410, г/н {Номер} под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Субару Легаси, г/н {Номер} под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу пассажира ФИО1, поврежден застрахованный сотовый телефон. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимый комплект документов. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. {Дата} истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 59699 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец и ее представитель по доверенности в судебном заседании участия не принимали. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на условия договора страхования.

Третьи лица в суд не явились, извещены, причина неявки неизвестны. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Материалами дела подтверждается, что {Дата} приобретен сотовый телефон APPLE IPHONE 8 Plus 64 Gb, стоимость телефона составила 59699 руб. (л.д.8).

Между истцом и ответчиком {Дата} заключен договор добровольного страхования мобильной техники и электроники в отношении указанного сотового телефона (полис серии 1203 №{Номер} (л.д.10). Страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец. Срок страхования с {Дата} по {Дата}.

Условиями страхования обозначена территория страхования: по местонахождению страхователя/выгодоприобретателя – физического лица или физического лица, использующего застрахованное имущество на законных основаниях в форме документально подтвержденного разрешения выгодоприобретателя – юридического лица.

Объектом страхования является сотовый телефон APPLE IPHONE 8 Plus 64 Gb. Страховые риски определены в пункте 7 страхового полиса, из которых страховым риском является воздействие в результате ДТП.

Страховая сумма по договору составила 64890 руб. (п. 7).

В период действия договора страхования {Дата} в 10 часов 40 минут по адресу: {Адрес}, 10 км автодороги Верхошижемье – Среднеивкино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2410, г/н {Номер} под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Субару Легаси, г/н {Номер} под управлением водителя ФИО3 

Согласно объяснениям водителя ФИО3 в результате ДТП от {Дата} поврежден его мобильный телефон APPLE IPHONE 8 Plus 64 Gb, серийный номер {Номер} (л.д.7,54).

В своих объяснениях, предоставленных начальнику РЦУУ филиала ПАО СК «Росгосстрах», истец указала, что в результате ДТП пострадал ее телефон APPLE IPHONE 8 Plus 64 Gb, серийный {Номер}. Данный телефон находился в машине ее сына, ФИО3 В момент ДТП истца в автомобиле не было, телефон оставлен истцом в автомобиле сына (л.д.47).

О наступлении страхового случая истцом заявлено в страховую компанию.

Письмом от {Дата} страховщиком отказано истцу в выплате страхового возмещения по договору страхования серии 1203 №{Номер}, поскольку заявленное событие - «ДТП», произошло вне адреса (обозначенной территории) страхования, указанной в полисе (л.д.55).

{Дата} истец обратился к ответчику с претензией (л.д.60). В пересмотре ранее принятого решения по заявлению истца отказано (л.д.61).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 указанного Закона определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Положениями ч.2 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Судом установлено, что договор страхования серии 1203 №{Номер} от {Дата} подписан в добровольном порядке. При этом сторонами согласованы условия его действия, в том числе страховые случаи (риски) и адрес (обозначенная территория) страхования. Доказательств нарушения прав истца данным договором, возникновения неблагоприятных для истца последствий суду не предоставлено.

Условиями страхования обозначена территория страхования: по местонахождению страхователя/выгодоприобретателя – физического лица или физического лица, использующего застрахованное имущество на законных основаниях в форме документально подтвержденного разрешения выгодоприобретателя – юридического лица.

Учитывая, что страхователем/выгодоприобретателем является физическое лицо – ФИО1, то страховой риск считается наступившим при условии нахождения страхователя в непосредственной близости с объектом страхования. 

Материалы дела содержат сведения о том, что в момент ДТП от {Дата} поврежден застрахованный сотовый телефон APPLE IPHONE 8 Plus 64 Gb, серийный {Номер}, который истец оставила в автомобиле ФИО3 В момент наступления события, имевшего признаки страхового, ФИО1 в автомобиле не было.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.