Дело № 2а-944/2020

УИД 25RS0002-01-2020-000279-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 февраля 2020 года 

<

...>. ФИО1, 23А

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Зыряновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке ч. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 являлся собственником транспортных средств согласно приложению к настоящему заявлению «налоговое уведомление». Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено уведомление для уплаты транспортного налога. Задолженность по транспортному налогу образовалась за дата в размере 2309 руб. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки начислена сумма пени. Также согласно сведений, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 владел на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. Задолженность по налогу на имущество образовалась за дата в размере 201 руб., за дата в размере 78 руб., за дата в сумме 1766 руб. В связи с тем, что в установленный срок указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц административный ответчик не оплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате суммы налога, пени. Поскольку налогоплательщик в установленный законом срок не оплатил налог на имущество за 2015-2017 годы, образовалась пеня в размере 31,52 руб. дата мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2045 руб., пеня в размере 31,52 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2309 руб.. пеня в размере 25,99 руб., на общую сумму 4411,51 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на удовлетворении требований настаивала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается данными сайта Почта России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в дата владел на праве собственности транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, и на основании положений статьи 357 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» являлся плательщиком транспортного налога.

Административный истец, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге», исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление от дата №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. 

Задолженность по транспортному налогу образовалась за 2017 год в размере 2309 руб. 

В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. 

В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ налоговым органом направлено в адрес должника требование от дата № об уплате налога в размере 2309,00 руб. и пени в размере 25,99 руб. 

Также налоговым органом за дата в отношении принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №; расположенной по адресу: 

<

адрес>, исчислена сумма имущественного налога: дата в размере 201 руб. (налоговое уведомление № от дата), за дата – в размере 78 руб. (налоговое уведомление № от дата). 

За дата налоговым органом исчислена сумма налога в отношении недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес> и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес> в общей сумме 1766 руб. (налоговое уведомление № от дата). 

Факт направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений подтверждается почтовыми реестрами. 

При этом, как следует из представленных совместно с административным иском доказательств налоговые уведомления № от дата и № от дата направлены по адресу регистрации ФИО2 – 

<

адрес> 

Налоговое уведомление № от дата направлено по адресу регистрации ФИО2 – 

<

адрес> с учетом изменения адреса регистрации налогоплательщиком с дата, что подтверждается данными ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю. 

В установленный законом срок указанные суммы налога административным ответчиком не уплачены. 

В связи с тем, что в установленный срок указанную в налоговых уведомлениях сумму налога на имущество физических лиц административный ответчик не оплатил, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 6,50 руб. за дата, в размере 5,14 руб. за дата в размере 19,88 руб. за дата, в общей сумме 31,52 руб.

В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговым органом выставлены и направлены в адрес административного ответчика требования от дата №, от дата №, от дата № об уплате сумм налога, пени, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество и предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. 

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены. 

Поскольку размер задолженности и размер пеней административным ответчиком не оспорены, доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика ФИО2 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в заявленных административным истцом требованиях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2045 руб., пеня в размере 31.52 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2309 руб.. пеня в размере 25,99 руб., на общую сумму 4411,51 руб.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 04.03.2020. 

Судья Т.А. Михайлова