РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Армавир 30 января 2019 года 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Рыльков Н.А., с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Армавиру от 09.12.2018 ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 по делу об административном правонарушении от 09.12.2018 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой сослался на то, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, требований п.п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, в связи с чем, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 в судебном заседании сослался на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, просил в ее удовлетворении отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО3 (участник ДТП) в судебное заседание не явился, суд направил уведомление о месте и времени судебного заседания. Участники судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ФИО3 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, просмотрев видеозапись, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из положения статьи 2.1. КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Из положения статьи 2.2. КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела и объяснения сторон следует, что 22.11.2018 в 20 час. 54 мин., на а/д Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир 41 км. + 230 м. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

Автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № под управлением ФИО1, выехал на перекресток, регулируемый светофором, на разрешающий – зеленый сигнал светофора и продолжил движение, в этот момент автомобиль марки «ВАЗ 21150» г/н № под управлением водителя С., который въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, продолжил движение по перекрестку и врезался в автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего обоим автомобилям причинены механические повреждения. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш., П. пояснили, что ФИО1 выезжал на перекресток на зеленый сигнал светофора с территории Военной части, где свободна для движения автомобилей только одна полоса. Выезжая на перекресток автомобиль под управления ФИО1, освободил проезд для автомобилей, находящихся на перекрестке, водители которых заезжали на территорию Военной части. 

Из обстоятельств дела, в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ, не имеется, поскольку ФИО1 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора - зеленый, доказательств того, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в материалах дела не имеется и суду не представлено, что является основанием для удовлетворении жалобы заявителя ФИО1, влечет отмену постановления от 09.12.2018 и прекращение производства по делу. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Армавиру от 09.12.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

судья подпись Рыльков Н.А.