Санкт-Петербург

Дело № 2-8246/25 11 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Д. С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Мако Групп», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мако Групп», ФИО1, просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долга по кредитному договору № 9055U1UIMSTR2Q0QQ0UW4N от 10.12.2021, в размере 2 565 766 рублей 94 копейки, в том числе: 2 407 407,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 134 803,08 руб. – просроченная задолженность по процентам, 6 426,75 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 17 129,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ООО «Мако Групп» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 10.12.2021 № 9055U1UIMSTR2Q0QQ0UW4N, заключен кредитный договор; лимит кредитной линии – 5 000 000 рублей; дата полного погашения выбранного лимита кредитной линии – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка – 17,66 % годовых;

в соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 6.6 общих условий кредитования кредитного договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно пункту 9.1.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ответчика ФИО1, в соответствии с договором поручительства 9055U1UIMSTR2Q0QQ0UW4NП01 от 10.12.2021.

В адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 20.01.2025 об исполнении обязательств по кредитному договору; требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, проценты по кредиту не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

П. 2 той же статьи гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 3 той же статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 2 той же статьи предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2 той же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 10.12.2021 ПАО «Сбербанк» и ООО «Мако Групп» заключен кредитный договор № 9055U1UIMSTR2Q0QQ0UW4N Лимит кредитной линии – 5 000 000,00 руб. Дата полного погашения выбранного лимита кредитной линии – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка – 17,66 % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 6.6 общих условий кредитования кредитного договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Обязательство заемщика по возврату суммы займа с процентами и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивается предоставлением поручительства. Пунктом 9.1.1 кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №9055U1UIMSTR2Q0QQ0UW4NП01 от 10.12.2021 года. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, путем внесения ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 20.01.2025 об исполнении обязательств по кредитному договору; требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, проценты по кредиту не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиками указанного требования, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 10.12.2021 № 9055U1UIMSTR2Q0QQ0UW4N составляет 2 565 766,94 руб. в том числе: 2 407 407,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 134 803,08 руб. – просроченная задолженность по процентам, 6 426,75 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 17 129,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ООО «Мако Групп», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 10.12.2021 № 9055U1UIMSTR2Q0QQ0UW4N в размере 2 565 766,94 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ,

с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 40 657,67 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мако Групп», ИНН 

<

***>, ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***>, долг по кредитному договору от 10.12.2021 № 9055U1UIMSTR2Q0QQ0UW4N, в размере 2 565 766 рублей 94 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 40 657 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 19.09.2025