Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Чижикове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что решением Тындинского районного суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия ФИО4 после смерти ее брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> с 

<

адрес>; земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также установлен факт принятия ФИО7 после смерти ее бабушки ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> Амурской облает; земельного участка по 

<

адрес>. 10 в 

<

адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

До вступления в законную силу, решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследником по закону после ее смерти является муж ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Тындинского нотариального округа в выдаче свидетельства и праве на наследство ФИО3 было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права на спорный земельный участок и квартиру, так как ФИО1 умерла до того момента, когда решение Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Так как при жизни ФИО6 право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка не успела оформить, но она фактически приняла наследство после смерти брата, то после смерти ФИО8 данное имущество должно быть включено в наследственную массу наследника ФИО3 Истец по настоящее время продолжает нести расходы по его содержанию, производит косметический ремонт. 

Ответчица ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала свое право собственности на долю в квартире.

Просит признать его наследником после смерти ФИО2 

<

данные изъяты> и включить имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, от нее поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с просьбой принять признание иска, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание третье лицо нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками судом принято. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей -ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.