ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4558/2019 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС», в котором просил расторгнуть договор займа № Ф-0000000213 от 5 10.2018 года, взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты в общем размере 353 930 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 770 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 339,30 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2018 года между истцом и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа №Ф-0000000213, в соответствии с которым истец передала заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей под 5 % в календарный квартал, без капитализации процентов, на срок до 05.10.2019 года. Ответчик обязательства не исполняет, проценты не выплачивает, истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представила.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05 октября 2018 между ФИО1 (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Инвестиционный» № Ф-0000000213.

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 230 000 рублей по 5 % в календарный квартал, без капитализации процентов.. 

Согласно п.1.2 договора, срок действия договора с 05.10.2018 года по 05.10.2019 года.

Согласно п. 1.3 договора, по истечении срока настоящего договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа согласно п. 1.1.

Согласно п. 2.2 договора, начисление и выплата процентов производится ежеквартально.Согласно 3.1.2 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.2 и п. 1.3 настоящего договора по письменному заявлению.

В соответствии с п. 3.3.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, уведомив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением. При этом выплата процентов производится на условиях п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора, в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование займом не выплачиваются.

Факт заключения вышеназванного договора займа, передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000433 от 05.10.2018 года.

Факт пополнения вклада на сумму 90 000 руб. подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000884 от 17.06.2019 года.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа и взыскания денежных средств в досудебном порядке подтверждается копией досудебной претензии и почтовой квитанцией об отправке от 15.07.2019 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено начисление и выплата процентов ежеквартально.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за два квартала с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 33 930 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной размер представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный 05.10.2018 года № Ф-0000000213, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 320 000 руб. и проценты в размере 33 930 руб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежных обязательств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договора об оказании юридических услуг от 10.07.2019 года и квитанций об оплате от 10.07.2019 года и 12.07.2019 года, истцом оплачены услуги по урегулированию спора с ПК «Фабрика продуктов ВС» в общем размере 15 770 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 339,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный 05.10.2018 года между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 320 000 руб., проценты в размере 33 930 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 739,30 руб., а всего 370 669,30 руб.

В остальных требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий: