Дело № 2-2178/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Койновой К.В.

с участием заявителя ФИО6

представителя заявителей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, ФИО8, ФИО9 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, 

У с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО5, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. 

Супруг умершей – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5

На момент смерти в собственности у ФИО5 имелась ? доля в праве собственности на одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке 525 кв.м, предоставленный членам семьи умершей в аренду.

Заявители являются собственниками по № доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>. 

ФИО5 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Однако, фактически длительное время до дня смерти она проживала в жилом доме по 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 заявители продолжали проживать в доме, ухаживали за ним, оплачивали арендную плату за землю, несли расходы по оплате коммунальных услуг. 

С учетом уточненных требований заявители просят установить место открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО5 

Заявитель ФИО6. в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что заявители являются дочерями умершей ФИО5 На протяжении последний 20 лет до дня смерти ФИО5 проживала в доме по 

<

адрес>. На момент смерти ФИО5 они все проживали совместно с ней в доме по 

<

адрес>. После ее смерти остались проживать в доме, до настоящего времени пользуются им и земельным участком, ухаживают за домом, делали в нем ремонт, оплачивают за него платежи. 

Представитель заявителей требования поддержал. 

Заявитель ФИО9 просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Заявитель ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Перми просил рассматривать дело в его отсутствие. Возражений против требований не высказал. 

Суд, заслушав пояснения заявителя, представителя заявителей, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-34).

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9 перешел в собственность по ? доле каждой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор удостоверен нотариусом ФИО2 (л.д.37).

Договор мены был зарегистрирован в установленном на тот момент порядке в МУ БТИ г.Перми (л.д.35-37).

02.10.2000 между ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО6 и администрацией г. Перми заключен договор аренды земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, срок аренды с 28.09.2000 по 28.09.2020 (л.д.38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.30).

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>. 

По сообщению нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось (л.д. 52).

В обоснование требований заявители ссылаются на то, что длительное время до дня смерти ФИО5 вместе с заявителями проживала в доме по 

<

адрес>. После ее смерти они остались проживать в доме, ими был сделан ремонт, они ухаживали за домом, пользовались земельным участком, несли расходы по оплате коммунальных платежей.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что является соседкой заявителей с 2000 года. Умершая ФИО5 с дочерями Надеждой, Анжелой, Венерой постоянно проживала в доме по 

<

адрес> до дня своей смерти. После смерти ФИО5 дочери остались проживать в доме, делали там ремонт, занимались огородом, следили за домом. 

Из справки, выданной ФИО6 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», следует, что с 2012 года она несла обязательства по оплате за газоснабжение. 

Учитывая пояснения заявителя, свидетеля о том, что длительное время до дня смерти ФИО5 постоянно проживала в доме по 

<

адрес>, собственником которой являлась, суд находит требования об установлении места открытия наследства после смерти ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования заявителей об установлении факта принятия ими наследства после смерти их матери ФИО5, поскольку из пояснений свидетеля установлено, что на момент смерти заявители проживали совместно с умершей, после ее смерти до настоящего времени пользуются домом, собственником которого в размере ? доли являлась ФИО5 

Доказательств обратному не представлено, спора о праве не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить место открытия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО6, ФИО8, ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова