36RS0010-01-2020-000005-76

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 23 января 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., 

подсудимой ФИО5, 

защитника Голенко И.С., 

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, ФИО5 находилась на законных основаниях в гостях у ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также в гостях находился ФИО1 Достоверно зная, что у ФИО1 имеются денежные средства на счете, привязанном к банковской карте, ФИО5 решила их тайно похитить. Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она попросила у ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 5S» и банковскую карту №, не сообщая ему о своих преступных намерениях. ФИО1 передал мобильный телефон и банковскую карту ФИО5 Последняя убедилась, что на счете, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1, имеются денежные средства. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО5, действуя тайно и из корыстных побуждений, преследуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по указанному адресу, в 21 час 42 минуты того же дня, используя мобильный телефон ФИО1, получила доступ к банковскому счету № по вкладу «Maestro Momentum», открытого на имя ФИО1, и перевела с указанного банковского счета 5 000 рублей с комиссией 50 рублей на счет своей знакомой ФИО4 №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, предварительно получив согласие от ФИО4 на использование её банковского счета. Затем подсудимая встретилась с ФИО4, которую, не посвящая в свои преступные действия, попросила перевести денежные средства на счет № к банковской карте № на имя ФИО3, перед этим получив разрешение последнего, но не посвящая его в свои преступные намерения. После перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет ФИО3, последний по просьбе ФИО5, используя свою банковскую карту, снял в банкомате наличные деньги в сумме 4 000 рублей, которые передал ФИО5, а 1 000 рублей оставил себе в счет погашения денежного долга ФИО5 перед ним. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО5 распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 5 050 рублей. 

Подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО5 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В настоящее время поведение подсудимой адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ею деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающие наказания обстоятельства не установлены. ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, одна воспитывает малолетнего ребенка, который нуждается в регулярной медицинской помощи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимой от общества. Суд не назначает ФИО5 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства. 

Основания для изменения категории совершенного подсудимой тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО5 при производстве предварительного следствия, составили 3600 рублей (т.2 л.д.72). От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; трудоустроиться в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, мобильный телефон марки «Ноnor 8Х», мобильный телефон марки «iPhone SE», мобильный телефон марки «iPhone 5S», банковскую карту "ПАО «Сбербанк» Momentum R mastercard № – оставить в пользовании законных владельцев; отчет по банковской карте: № (счет №) на имя ФИО4, отчет по банковской карте № на имя ФИО3, отчет по банковской карте № на имя ФИО1 с приложениями – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко