Дело № 5-104/2026

УИД 28RS0004-01-2026-001016-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(

<

...>)

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не мог впустить сотрудников полиции, так как директор приюта, который отсутствовал на месте, по телефону ему запретил это делать, а так как он простой работник приюта, он не мог не выполнить указание руководителя, в противном случае его бы уволили. Он является единственным кормильцем в семье, живет в доме с печным отоплением, семье необходима его помощь. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.01.2026 года в 14 час. 25 мин., по адресу Амурская область, г. Благовещенск, 

<

...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оперуполномоченного полиции капитана полиции ВА, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно при предоставлении постановления на проведение обыска в приюте для животных «Горячие сердца» заблокировал собой вход на территорию приюта, проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции о допуске сотрудников полиции на территорию для проведения обыска, чем воспрепятствовал проведению процессуальных действий в рамках возбужденного уголовного дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29.01.2026 г.; рапортом о/у ОУР ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» младшего лейтенанта полиции ЯА, согласно которому, 29.01.2026 года около 14 часов 45 минут, ОУР ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенантом полиции ЯА и капитаном полиции ВА совместно с сотрудником следственного одела СУ СК города Благовещенска по Амурской области, был осуществлён выезд по адресу 

<

...>, где находится приют для животных, для проведения следственного действия (обыск). Прибыв по вышеуказанному адресу, к сотрудникам вышел мужчина, который не представился. Данному мужчине сотрудник следственного комитета объяснил, что у нас имеется постановление на проведение обыска по указанному адресу, на что вышеуказанный мужчина пояснил, что пускать сотрудников на территорию приюта для животных отказывается, после чего попросил предъявить ему постановление об обыске, сотрудником следственного комитета было предоставлено постановление на проведение обыска данному мужчине, однако последний отказался расписываться в постановление об обыске, а также пояснил, что на территорию сотрудников полиции и сотрудников следственного комитета не пустит, после чего капитан полиции ВА в присутствие двух понятых, дважды предупредил данного мужчину, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, а также воспрепятствованию проведения следственного действия в отношение него будет применена физическая сила и специальные средства, для доставления в отдел полиции, после чего в отношение него будет составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. После чего вышеуказанный мужчина проигнорировал законные требования сотрудника полиции, заблокировал собой вход на территорию приюта для животных и пояснил, что на территорию никого не пустит. После чего мужчина закрыл дверь и направился на территорию, пройдя в след за вышеуказанным мужчиной, последний повернулся к нам, после чего капитан полиции ВА потребовал проследовать к служебному автомобилю, который находился за территорией приюта для животных, на что вышеуказанный мужчина отказался проследовать и требовал покинуть территорию приюта, после чего жестом руки указал на выход тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, так как ранее данный гражданин неоднократно игнорировал законные требования сотрудника полиции и препятствовал проведению следственных действий к вышеуказанному мужчине была применена физическая сила, а именно боевой прием (загиб руки за спину), после чего мужчина был выведен за территорию приюта для животных. По прибытию в отдел полиции ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» данный мужчина был установлен как ФИО1 *** года рождения; постановлением о производстве обыска и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется. Данных, указывающих на заинтересованность сотрудника полиции, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, установлена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, склонность к совершению административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Судьёй также не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Порядок исполнения постановления о назначении обязательных работ определён положениями ст. 32.13 КоАП РФ, в силу которых обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Предупредить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.