Дело № 5-232/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«15» сентября 2018 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, групп инвалидности не имеет

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<

дата>. ФИО1 в 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал. При задержании оказал активное сопротивление, размахивал руками, отталкивал.

В судебное заседание явился ФИО1

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> ФИО1 в 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал. При задержании оказал активное сопротивление, размахивал руками, отталкивал.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, что подтверждается его подписью, 

- рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. был замечен автомобиль Мерседес гос. номер №, который двигался в сторону 

<

адрес> с явным превышением скоростного режима, виляя по дороге. Было организовано преследование данного автомобиля с включенным проблесковым маячком и СГУ, на неоднократное требование остановиться водитель не реагировал. Спустя некоторое время водитель свернул на 

<

адрес>, где несправившись с управлением, совершил столкновение с кирпичным строением. После столкновения водитель выбежал из автомашины и попытался скрыться в частном секторе (садах). На неоднократные требования остановиться не реагировал. Примерно через 200 м от автомобиля водитель был задержан. В момент задержания гражданин размахивал руками, толкался. В отношении гражданина была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спец. средства наручники. Гражданином оказался ФИО1

- письменными объяснениями Ш. от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата>. он находился по адресу: 

<

адрес> видел как патрульный автомобиль ГАИ Мерседес гос. номер № преследует транспортное средство Мерседес гос. номер № с включенным проблесковым маячком. Водитель автомобиля Мерседес гос. номер № не справился с управлением и совершил столкновение с кирпичным строением. С водительского места выбежал молодой человек в черной куртке и серых штанах и побежал в сторону садов. Сотрудник ГАИ побежал за ним. Водитель на требование сотрудника остановиться не реагировал. Через некоторое время сотрудник полиции задержал данного водителя и привел его к патрульному автомобилю.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа остановить автомобиль по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в суде не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения. 

Судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

*** 

***

*** 

***

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.