П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.01.2020 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Рассказова С.В., потерпевшего ФИО 1 при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-113/2020 (УИД №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.02.2019 Промышленным районным судом г. Самары по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев (испытательный срок на момент постановления приговора истек) со штрафом в размере 5000 рублей (штраф оплачен);

12.03.2019 мировым судьей судебного участка № 48 Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто 20.05.2019);

20.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен);

24.06.2019 Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто);

17.09.2019 Промышленным районным судом г. Самары по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

29.11.2019 мировым судьей судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 16.06.2019г. примерно в 01 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина АО ТД-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решили тайно похитить молочную продукцию из вышеуказанного магазина из корыстных побуждений, для чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору, распределив в ней роли. Действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, зашли в магазин АО ТД-1 по вышеуказанному адресу, где на тот момент не было покупателей, после чего взяли потребительскую корзину для товаров и пошли по торговому залу, делая вид, что выбирают необходимый им товар. Подойдя к стеллажу, на котором была выставлена молочная продукция, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 01 минуту, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору друг с другом, воспользовавшись тем, что поблизости из покупателей магазина никого нет, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сложили со стеллажа в имеющуюся у них при себе потребительскую корзину: сыр «Белебеевский Сыр Голландский 45% в количестве 13 штук весом 300 грамм каждая стоимостью 124 рубля 44 коп. за штуку, на общую сумму 1 617 рублей 72 коп., сыр «Белебеевский Сыр Башкирский Медовый» 50% в количестве 10 штук весом 300 грамм каждая стоимостью 163 рубля 19 коп. за штуку, на общую сумму 1 631 рублей 90 коп., масло «Простоквашино Масло Крестьянское сливочное» 72,5 % в количестве 14 штук стоимостью весом 180 грамм каждая стоимостью 67 рублей 25 коп. за штуку, на общую сумму 941 рублей 50 коп., сыр «Пестравский Сыр Голландский» 45 % весом 200 г. в количестве 1 штуки стоимостью 58 рублей 09 коп., а всего на общую сумму 4249 рублей 21 копеек, после чего, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, взяв потребительскую корзину с вышеуказанной молочной продукцией, отошли к стеллажу с кондитерской продукцией, где, вновь убедившись в том, что по близости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, переложили указанную молочную продукцию из потребительской корзины в имеющийся у ФИО1 при себе рюкзак, таким образом, тайно похитив Далее, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно завладев похищенным имуществом, скрылись с места преступления, незаконно, безвозмездно изъяв указанное имущество, которым впоследствии распорядились в своих корыстных целях, причинив АО ТД-1 ущерб на общую сумму 4249 рубле 21 копейку.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступления, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее судим, холост, не имеет иждивенцев, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, со слов и согласно материалам уголовного дела здоров, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - полное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Имеющиеся у ФИО1 судимости не образуют рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 06.02.2019.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно которым, наказание назначение по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей).

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 20.06.2019 окончательно назначить ФИО1 штраф в размере 7000 рублей. Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 20.06.2019.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, Кировский район) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701310, р/счет 

<

***> Банк: Отделение Самара БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140 КА (код администратора): 513 УИН: 0, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Приговоры Промышленного районного суда г. Самары от 17.09.2019 и мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары от 29.11.2019 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по месту его проживания до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев