Дело №1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н., 

при секретаре – Ибрагимовой А.С.,

подсудимого – ФИО1,

с участием государственного обвинителя – Барабаш О.В., 

защитника подсудимого – адвоката Новикова М.С. представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего гражданства, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО13., официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> судимого: 13.12.2017 года приговором Мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района от 13.12.2017 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 05.04.2018 года ФИО1 снят с учета по отбытию наказания в виде 200 часов обязательных работ. 25.06.2019 года ФИО1 снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности приговором Мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района от 13 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 26.12.2017 года, 02 марта 2020 года, около 13 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, реализуя который стал осуществлять движение по ул.Победы п.Нижнегорский Нижнегорского района Республики Крым Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), и 02.03.2020 года после 13 часов 20 минут автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району возле дома №18 по ул.Победы п.Нижнегорский Республики Крым, где ФИО1 имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения – в моче амфетамин.

ФИО1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности приговором Мирового судьи судебного участка №64 Нижнегорского судебного района от 13 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 26.12.2017 года, 28 марта 2020 года, около 00 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, реализуя который стал осуществлять движение по ул.Лесная в п.Нижнегорский Нижнегорского района Республики Крым Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и 28.03.2020 года около 00 часов 10 минут автомобиль ВАЗ 21023 регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району возле дома №2 по ул.Лесная п.Нижнегорский Республики Крым, где ФИО1 имея признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказавшись от прохождения такого освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме осознает. Ходатайство им заявлено совместно с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1 вину признает в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226. 9 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении исследованных и оцененных судом.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1, преступлений, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах совокупность доказательств приводит к достоверному выводу суда о совершении ФИО1 данных преступлений.

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду совершенного преступления от 02 марта 2020 года) по ст.264. 1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду совершенного преступления от 28 марта 2020 года) по ст.264. 1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что последний по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения его гражданской жены ФИО2 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1, ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст.ст.60,62,69 УК РФ, ст.ст.226.9,316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершения двух преступлений: по эпизоду от 02.03.2020 года и по эпизоду от 28.03.2020 года по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому за каждое преступление.

Суд исходит из того, что осуждение ФИО1 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ

Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью (например, управление транспортом).

Судебные издержки по делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 02 марта 2020 года) в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

по ст.264.1 УК РФ( по эпизоду от 28 марта 2020 года) в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписью освидетельствования ФИО1 - хранить при уголовном деле №№(№ уголовного дела суда 1-58/2020); автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО13 оставить по принадлежности собственнику ФИО13

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: