<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 

<

данные изъяты> февраля 

<

данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Солнечногорский район, п. Андреевка, д. 

<

данные изъяты>, кв. 39, со средним образованием, холостого, работающего кассиром в ООО «Агроторг», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, п. Андреевка, д. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы взял со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а именно: две бутылки водки «Абсолют» объемом 

<

данные изъяты>. каждая стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. за 

<

данные изъяты> бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., рулет «Домашний» к/в массой 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., бекон «Классический» к/в в/у весом 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., грудинка Крылатская к/в охлажденная в/у массой 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., бекон «Английский» в/к в/у мясн/пр массой 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., шпик по-домашнему т/уп соленый (охл) массой 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., сыр «Топленное молочко» жир. 

<

данные изъяты>% (фас.

<

данные изъяты>.) (ФИО1 МСК, ТМ Радость вкуса) - 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., которые он убрал в пакет с целью осуществления тайного беспрепятственного выноса имущества из магазина «Магнит». После чего ФИО2, не оплатив товар на кассе, направился к выходу из магазина, где его противоправные действия заметил директор-дублер магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО6 и потребовал от последнего вернуться и оплатить товар на кассе. Однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, не реагируя на требования ФИО6, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение грабежа, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, стал убегать с похищенным от ФИО6, в результате чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая, ее законный представитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса. 

На основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 

<

данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> (шесть) месяцев.

На основании ст. 

<

данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок 

<

данные изъяты> (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 

<

данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>