50RS0048–01–2019–006311–21 Дело 

<

№ обезличен>–4579/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 – ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения за пенсионной выплатой,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО1 – ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения за пенсионной выплатой.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> скончался муж истца, который при жизни являлся плательщиком страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в ПФР, трудовую пенсию не получал. Истец не успел в установленный законом срок обратиться с соответствующим заявлением в связи с тем, что неверно был проинформирован сотрудниками пенсионного фонда.

На основании изложенного истец просил восстановить ему пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования поддержал.

ФИО1 – ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о своей неявке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 12 ст. 9, п. 12 ст. 16 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица, а при его отсутствии в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям.

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Таким образом, закон допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованного лица и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом. Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в орган пенсионного обеспечения производится судом независимо от наличия спора между этим лицом и другими правопреемниками, территориальными органами ПФР.

Как следует из материалов дела, муж заявителя ФИО2 умер 

<

дата>, а истец, как супруга является наследником по закону.

В соответствии с п. 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, территориальный орган ПФР по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Орган пенсионного обеспечения не оспаривал, что умерший являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств направления правопреемникам умершего сведений о наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета последнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку находит уважительными причины пропуска истцом срока обращения с заявлением на получение правопреемником средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета умершего застрахованного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 – ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения за пенсионной выплатой –

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2 

<

дата> года рождения, учтенных в специальной части индивидуального счета умершего застрахованного лица.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 

<

дата>

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–006311–21 Дело 

<

№ обезличен>–4579/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>