РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В., 

при секретаре Перединой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1727 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Курниково, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах, указанных в иске. 

Истец – представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В адрес суда направили заявления о признании исковых требований. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая положения действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Третьи лица- представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>, Администрация городского округа Чехов, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что на основании справки 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. ФИО7 была предоставлена 

<

данные изъяты> доля домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается завещанием, составленного 

<

адрес> сельским 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный дом ФИО7 завещала детям: ФИО8, ФИО9, ФИО10. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК №, выданного Новоселковским сельским 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сельский Совет народных депутатов 

<

адрес> разрешил провести капитальный ремонт дома и сарая в д. Курниково, 

<

адрес> гр. ФИО8, ФИО9, ФИО10 с согласия владельцев всего дома. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> отдел ЗАГС 

<

адрес>. 

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданного Чеховским ЗАГС. 

После смерти ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследство не открывалось. 

ФИО9 является отцом ФИО11 и ФИО5 После смерти ФИО5 наследство не открывалось. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 0,10 Га (1000 кв.м.) д. Курниково, принадлежит ФИО12 

Судом установлено, что ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 0,035 Га (350 кв.м.) д. Курниково, принадлежит ФИО2 

Судом установлено, что вышеуказанные земельные участки представляют единый массив, расположенный в одном заборе при доме в д. Курниково. 

ФИО1 является женой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 является сыном ФИО9 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного Чеховским горсоветом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I-ПА №, о чем в книге записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении №.

ФИО9 является сыном ФИО14, ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №. 

Судом установлено, что в соответствии с земельным законодательством наследник ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру для составления межевого плана для уточнения местоположения и площади земельного участка, находящегося при доме в 

<

адрес> в пользовании наследодателя ФИО5, площадь земельного участка определенная кадастровым инженером в ходе кадастровых работ, 1727 кв.м., по данным правоподтверждающих документов, 1350 кв.м. (1000 кв.м. и 350 кв.м.), увеличение площади земельного участка на 377 кв.м., что более чем 10% от площади земельного массива, но не более чем минимальный размер земельного участка данного вида разрешенного использования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде спорного имущества. Истец является наследником к его имуществу, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 обращалась, что подтверждается материалами наследственного дела. 

Судом установлено, что согласно техническому заключению №ф/20, подготовленного специалистом ООО «Оценка плюс», в ходе натурного визуального осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, специалистом установлено, что в фактическом пользовании ФИО1 имеется огороженный по всему периметру пользования земельный участок, расположенный при доме в ряду земельных участков в д. Курниково. Земельный участок, находящийся в фактическом пользовании ФИО1 имеет форму прямоугольника, который по линии северной границы является смежным с огороженным, используемым земельным участком, имеющим адресную регистрацию: д. Курниково; по линии восточной границы – смежным с огороженным, используемым земельным участком, имеющим адресную регистрацию: д. Курниково и землями неразграниченной государственной собственности, занятыми дорогой общего пользования № 

Судом установлено, что местоположение границы фактического землепользования ФИО1 обозначено на местности заборами, выполненными из металлических опорных столбов с заполнением пролетов металлическими профильными листами, по южной линии – забор выполнен из металлических опорных столбов с заполнением пролетов металлическими профильными листами, по южной линии – забор выполнен из металлических опорных столбов с заполнением пролетов металлической сеткой.

Створ линии южной границы земельного участка в фактическом пользовании ФИО1, смежной с дорогой общего пользования д. Курниково, находится на одной линии со створами аналогичных заборов соседних земельных участков, с соблюдением нормативных отступов от дороги общего пользования (не менее 5 метров). 

Все установленные ограждения имеют признаки значительного накопительного износа, следов переноса ограждений на местности не имеется. 

Судом установлено, что в границах земельного участка в пользовании ФИО1, в восточной его части, вблизи линии границы расположено капитальное строение садового дома, строение неканализационной уборной и сарай; вблизи северной границы с соседним земельным участком, имеются следы от разрушенного фундамента; вблизи южной границы – расположено хозяйственное строение. 

Вся территория земельного участка в пользовании ФИО1 обихожена, имеются многочисленные посадки плодовых деревьев и кустарников возрастом от 5 до 25 лет, а также многочисленные декоративные насаждения, возрастом от 15 до 20 лет. 

Судом установлено, что согласно проведенному инструментальному исследованию установлено, что земельный участок в фактическом пользовании ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, обозначенных заборами, имеет площадь 1727 кв.м. 

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО5 на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец ФИО1 приходится наследодателю ФИО5 супругой, и является его наследником по закону. 

В установленные законом сроки, истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти супруга. Было открыто наследственное дело. 

При этом, оформить свои наследственные права на спорный земельный участок и жилой дом не смогла, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, а также непринятие наследства в установленные законом сроки ФИО5 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства, ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1727 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Курниково, а также жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м, а истец ФИО1. приняла наследство, после его смерти. 

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти супруга ФИО5 является его наследником по закону, в связи с чем, суд считает, что она в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом, в порядке наследования по закону после ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 

<

адрес>, д. Курниково, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 1727 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах: 

Обозначение характерных точек границ 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.