№ 2-203/2025

УИД 67RS0017-01-2025-000238-57

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 25 августа 2025 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Гриневич Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 610 843,72 руб., а также государственной пошлины в размере 17 217 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 501000 руб. рублей, сроком на 59 мес. Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Составными частями заключенного Договора также являются Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) физических лиц.

ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты, однако неоднократно допускал просрочку по оплате платежей.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет 610 843,72 руб., из которых:

сумма основного долга 485 867,53 руб.

сумма процентов - 108870,54 руб.

иные платы и штрафы -15105,65 руб. 

Ввиду того, что ответчик нарушил свои обязательства по договору кредитной карты, акционерное общество «ТБанк» вынуждено было обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная 

организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №№ на сумму 501000 рублей, сроком на 59 мес., под 

<

данные изъяты> % процентов годовых. 

Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в Заявлении-Анкете, в соответствие с Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) физических лиц (л.д.16, 18.-19, 20-41,42-56).

Договором предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0

<

данные изъяты> от просроченной задолженности, а также плата за невыполнение условий рефинансирования - 

<

данные изъяты> от первоначальной суммы.

Ответчик ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.При заключении договора ФИО1, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.2.1 Общих условий), а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 7.2.1 Общих условий выписки и обслуживания кредитных карт).

В соответствие с п.4.2.2 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком, нарушил сроки платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность на сумму 610843,72 руб., из которых:

- 485867,53 руб. – основной долг; 

- 108870,54 руб. – задолженность по процентам;

-15105,65 - иные платы и штрафы 

Данный факт подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии №№, где в качестве заемщика значится ФИО1, а также справкой о размере задолженности ФИО1. перед АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.61).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии УКБО расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Требование об оплате задолженности по договору кредитной карты оставлено ответчиком без исполнения (л.д.59). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору расчетной карты №№ в сумме 610843,72 руб. подлежит взысканию с ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17217руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>(паспорт 

<

данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД России по Смоленской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

данные изъяты> просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 610 843 ( шестьсот десять тысяч восемьсот сорок три) руб. 72 коп. из которых основной долг- 485867,53 руб.; задолженность по процентам- 108870,54 руб. ; иные выплаты и штрафы-15105,65 - иные платы и штрафы) в возврат госпошлину в размере 17217( семнадцать тысяч двести семнадцать ) руб., а всего подлежит взысканию 628 060 (шестьсот двадцать восемь тысяч шестьдесят) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца: 

Ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Барсукова