Дело № 3а-46/2024 УИД 37OS0000-01-2024-000097-06 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 октября 2024 года город Иваново

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Разводовой З.Н.,

с участием представителя административного ответчика – ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом основном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.А.В. о признании незаконным решения ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки» и обязании принять решение по заявлению об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец К.А.В. обратилась в Ивановский областной суд с указанным административным иском, в котором с учетом заявления об уточнении требований от 25.09.2024 (л.д. 125), представленного в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), просит отменить решение ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки» (далее также Учреждение) об отказе в принятии документов и возвращении заявления без рассмотрения, восстановить срок на подачу в Учреждение заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 10.12.2011 и обязать административного ответчика принять решение по ее заявлению.

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником объекта недвижимости – нежилого здания (подвала), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес> в отношении которого постановлением Правительства Ивановской области от 25.09.2012 №352-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости на территории Ивановской области» утверждены результаты определения кадастровой стоимости по состоянию на 10.12.2011 в размере 7083 125,79 руб. Сведения об указанной кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) 10.10.2012. Данная кадастровая стоимость является архивной, поскольку с 01.01.2024 применяется новая кадастровая стоимость, установленная приказом Департамента имущества Ивановской области от 15.11.2023 № 86 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест на территории Ивановской области», которая в 3 раза ниже архивной и равна 2596 577,05 руб. В то же время архивная кадастровая стоимость затрагивает права и законные интересы административного истца как налогоплательщика, поскольку исходя из ее размера начислялся налог на имущество, по уплате которого за прошлые налоговые периоды административный истец имеет задолженность.

В целях установления кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости К.А.В. обращалась в ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки», представив отчет ООО «ВАШ ЭКСПЕРТ» об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 10.12.2011, но получила уведомление о возвращении своего заявления без рассмотрения в связи с нарушением требований ч. 7 ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее также Федеральный закон № 237-ФЗ), предусматривающих право на обращение с таким заявлениям в течение 6 месяцев с даты, по состоянию на которую проведена оценка рыночной стоимости объекта в приложенном к заявлению отчете. 

Выражая несогласие с такими действиями ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки», поскольку отсутствие какого-либо решения по ее заявлению препятствует ей в реализации права на судебную защиту в дальнейшем, К.А.В. была вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец К.А.В., извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела, не явилась по неизвестной суду причине.

14.10.2024 в суд поступило ходатайство административного истца К.А.В. о приостановлении производства по настоящему административному делу до рассмотрения её кассационной жалобы на определение Ивановского областного суда от 27.05.2024 по материалу М-39/2024 об отказе в принятии к производству ее же административного иска об установлении кадастровой стоимости того же объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости по состоянию на 10.12.2011, которое в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190, ст. 193 КАС РФ определением Ивановского областного суда от 15.10.2024 оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки» - ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, считал иск, не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему от 15.10.2024, (л.д. 112-113, л.д. 134-135), суть которых сводится к тому, что административным истцом не приведены ссылки на закон, которому не соответствует решение Учреждения с учетом того, что оставленное без рассмотрения заявление К.А.В. подано в соответствии с положениями ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ.

Административный ответчик указывает, что в рассматриваемом случае в качестве даты, по состоянию на которую подлежит определению кадастровая стоимость помещения административного истца в представленном вместе с заявлением от 04.06.2024 отчете, указано 10.12.2011, что не отвечает требованиям ч. 7 ст. 22. 1 Федерального закона № 237-ФЗ, в связи с чем на основании п. 2 ч. 8 ст. 22.1 того же Федерального закона заявление К.А.В. возвращено без рассмотрения по существу.

Кроме того, представитель бюджетного учреждения со ссылкой на положения п. 6 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 237-ФЗ, полагал, что исходя из обстоятельств, изложенных в административном иске, оспаривание кадастровой стоимости, погашенной ко времени обращения К.А.В. в суд с иском, не может восстановить прав административного истца на налогообложение за период, предшествующий 2024 году, поскольку с заявлением в уполномоченное бюджетное учреждение она обратилась только 04.06.2024. В отсутствие объективных препятствий административный истец в судебном порядке за пересмотром кадастровой стоимости в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием не обращалась, как не обращалась и к ответчику за установлением кадастровой стоимости в размере рыночной в порядке ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ до истечения пресекательного срока, установленного ч. 7 ст. 22.1 указанного Федерального закона.

Суд, с учетом надлежащего извещения административного истца – К.А.В., руководствуясь ст. 150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, при имеющейся явке.

Выслушав сторону административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии (далее - административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости), с административным исковым заявлением об оспаривании решений бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости либо по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также действий (бездействия) бюджетного учреждения в отношении указанных заявлений (далее - административное исковое заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения), если кадастровая стоимость затрагивает права и обязанности этих лиц.

Порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости применительно к настоящему делу регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31.07.2020 N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 269-ФЗ).

Федеральным законом N 269-ФЗ в Федеральный закон N 237-ФЗ введена ст. 22.1, регулирующая вопросы установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости и оспаривания ее результатов, которая вступила в силу 11.08.2020.

При этом ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 269-ФЗ до 01.01.2026 устанавливается переходный период применения ст.ст. 22 и 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 269-ФЗ в течение переходного периода высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации может быть принято решение о дате перехода к применению положений ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Постановлением Правительства Ивановской области от 17.02.2023 № 75-п «Об установлении на территории Ивановской области даты перехода к применению положений ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости на территории Ивановской области установлена дата перехода к применению положений ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, а именно – 01.03.2023.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2, утвержденном его Президиумом 30.06.2021 (далее Обзор № 2 (2021), разъяснил, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 269-ФЗ с даты указанной в решении (в случае отсутствия решения - с 01.01.2026 года), в субъекте Российской Федерации:

1) применяются положения ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ в отношении всех объектов недвижимости, учтенных в ЕГРН;

2) не применяются положения ст. 22 Федерального закона № 237-ФЗ;

3) рассмотрение вопросов о результатах определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, в соответствии со ст. 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не осуществляется.

Если в субъекте Российской Федерации принято решение о дате перехода к применению положений ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, то независимо от того, на основании какого закона была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, оспаривание результатов определения такой кадастровой стоимости возможно только по правилам ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, то есть с даты, указанной в решении, может быть оспорено только решение бюджетного учреждения, принятое в соответствии со ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ.

Из указанного следует, что с 01.03.2023 на основании п. 3 ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 269-ФЗ в Ивановской области применяются положения ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ в отношении всех объектов недвижимости, учтенных в ЕГРН, и не применяются положения ст. 22 Федерального закона N 237-ФЗ, в связи с чем с 01.03.2023 на территории Ивановской области вопросы об установлении кадастровой стоимости недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости разрешаются ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки» в порядке, предусмотренном, ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ. 

Статьей 22.1 Федерального закона от N 237-ФЗ предусмотрен порядок установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости, согласно которому: кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, объекта незавершенного строительства, машино-места, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей). 

Заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - заявление об установлении рыночной стоимости) может быть подано в период с даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет до даты снятия его с государственного кадастрового учета. 

Заявление об установлении рыночной стоимости подается в бюджетное учреждение или многофункциональный центр заявителем лично, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая портал государственных и муниципальных услуг. Форма заявления об установлении рыночной стоимости и требования к его заполнению, а также требования к формату такого заявления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки. 

Днем поступления заявления об установлении рыночной стоимости считается день его представления в бюджетное учреждение или многофункциональный центр, либо день, указанный на оттиске календарного почтового штемпеля уведомления о вручении (в случае его направления регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении), либо день его подачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая портал государственных и муниципальных услуг. 

К заявлению об установлении рыночной стоимости должны быть приложены отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого устанавливается в размере рыночной стоимости, составленный на электронном носителе в форме электронного документа, и доверенность, удостоверенная в соответствии с законодательством Российской Федерации, если заявление подается представителем заявителя. 

Отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого устанавливается в размере рыночной стоимости, должен содержать выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, рыночная стоимость которого устанавливается в указанном отчете. 

Заявление об установлении рыночной стоимости может быть подано в течение 6 месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ заявление об установлении рыночной стоимости возвращается без рассмотрения в случае: 1) если такое заявление подано без приложения соответствующего требованиям настоящей статьи отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости; 2) если такое заявление подано по истечении 6 месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости; 3) если к такому заявлению приложен отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленный лицом, являющимся на дату составления отчета или на день поступления заявления об установлении рыночной стоимости работником бюджетного учреждения, в которое такое заявление подано. 

Решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. 

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), указанный выше, содержит разъяснения, согласно которым рыночная стоимость, устанавливаемая по правилам ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ, определяется на дату, которая указана в отчете об оценке. Этой датой является дата, указанная сторонами договора на проведение рыночной оценки объекта недвижимости (ст. ст. 10 и 11 Федерального закона N 135-ФЗ).

При оспаривании в суде решения бюджетного учреждения и установлении рыночной стоимости такая стоимость должна определяться на дату, указанную в отчете.

Из материалов дела следует, что административный истец К.А.В. является собственником объекта недвижимости – нежилого здания (подвала), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № №, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании договора дарения от 23.06.2015, зарегистрированного в установленном законом порядке 09.07.2015 (л.д. 15 и обратная сторона).

Постановлением Правительства Ивановской области от 25.09.2012 №352-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости на территории Ивановской области» утверждены результаты определения кадастровой стоимости по состоянию на 10.12.2011 в размере 7083 125,79 руб. Сведения об указанной кадастровой стоимости внесены в ЕГРН 10.10.2012. (л.д. 98).

Данная кадастровая стоимость является архивной, поскольку с 01.01.2024 применяется новая кадастровая стоимость, установленная приказом Департамента имущества Ивановской области от 15.11.2023 № 86 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест на территории Ивановской области», в размере 2596 577,05 руб., имеющимся в общем доступе (порядковый номер объекта недвижимости административного истца в приложении к указанному приказу №). 

К.А.В. в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона N 237-ФЗ, 04.06.2024 обратилась в ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки» с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 10.12.2011 равном 1705000 руб., приложив отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости №, выполненный ООО «ВАШ ЭКСПЕРТ» (л.д. 17-93). 

Письмом от 04.06.2024 №405 ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки» на основании п. 2 ч. 8 ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ возвратило без рассмотрения заявление К.А.В., указав на то, что оно подано с нарушением ч. 7 ст. 22.1 того же Федерального закона, а именно по истечении 6 месяцев с даты, по состоянию на которую проведена оценка рыночной стоимости объекта и которая указана в приложении к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (л.д. 16).

Оснований не согласиться с такой позицией административного ответчика суд не усматривает, поскольку из материалов дела однозначно следует и в ходе разрешения спора установлено, что К.А.В. обратилась в бюджетное учреждение с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости 04.06.2024, тогда как рыночная стоимость спорного объекта недвижимости определена в отчете об оценке по состоянию на 10.12.2011, то есть по истечении 6 месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости.

Вопреки доводам административного иска исходя из действующего нормативного правового регулирования рассматриваемых правоотношений возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости по состоянию на дату, указанную административным истцом (10.12.2011), утрачена.

Содержание оспариваемого письма ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки» от 04.06.2024 в полной мере соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, оно принято компетентным органом, в пределах его полномочий, в день поступления заявления К.А.В. с соблюдением порядка принятия, установленных ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, соответственно правовых оснований для признания его незаконным не имеется.

Разрешая требования истца о восстановлении срока для подачи заявления К.А.В. с отчетом, в котором рыночная стоимость принадлежащего ей объекта определена по состоянию на 10.12.2011, и возложении обязанности на Учреждение принять решение по указанному заявлению об установлении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере рыночной по состоянию на ту же дату (10.12.2011), суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения, поскольку 6-тимесячный срок, не позднее которого заявление об установлении кадастровой стоимости объекта в размере рыночной может быть подано в бюджетное учреждение для целей пересмотра кадастровой стоимости, установлен законодателем в ч. 7 ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, приведенной выше, а соответственно не является процессуальным сроком установленным судом и не может быть изменен (восстановлен) судом. Соответственно, поскольку настоящим судебным актом решение о возвращении заявления административного истца без рассмотрения по существу не признано незаконным, так как это заявление не соответствует предъявляемым к его содержанию требованиям той же ч. 7 ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, то оснований для возложения обязанности на Учреждение принять на его основание решение об установлении кадастровой стоимости объекта оценки по состоянию на 10.11.2012 у суда также не имеется.

Что касается требования К.А.В., изложенного в п. 4 заявления об уточнении предмета иска от 25.09.2024 (л.д. 125), в котором она просит суд в случае отказа в удовлетворении остальных ее требований, пересмотреть архивную кадастровую стоимость принадлежащего ей здания и установить ее в размере рыночной стоимости равной 1705000 руб. на дату 10.12.2011, с применением и внесением в ЕГРН этой стоимости по состоянию на 10.10.2012, то оно не было принято судом к своему рассмотрению соответствующим протокольным определением от 26.09.2024, соответственно предметом настоящего спора не является. Вместе с тем, поскольку несогласие с таким процессуальным решением суда могут быть изложено в апелляционной жалобе на настоящий судебный акт по существу спора в качестве самостоятельных доводов в ее обоснование, суд считает необходимым указать, что отказывая в принятии данного требования к своему производству исходил из взаимосвязанных положений ч. ч. 11, 15 ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, согласно которым письмо бюджетного учреждения о возврате заявления об установлении рыночной стоимости без рассмотрения не относится к числу решений бюджетного учреждения, подлежащих оспариванию в суде в порядке административного судопроизводства с возможностью одновременного заявления требований об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в том же Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденном его Президиумом 30.06.2021.

Отвечая на вопрос 9, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре разъяснил, что законом установлен внесудебный порядок определения рыночной стоимости. В том случае, если в суд подано административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и установлении рыночной стоимости, минуя обращение в бюджетное учреждение, в принятии такого заявления следует отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ (заявление не подлежит рассмотрению в судах).

Соответственно самостоятельное требование К.А.В. об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной рассмотрению в суде не подлежит, поскольку письмо бюджетного учреждения от 04.06.2024 не может быть расценено судом в качестве одного из предусмотренных ч. 11 ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ решений в отношении заявления об установлении рыночной стоимости.

Судом отклоняется как несостоятельный и довод административного истца, что непринятие административным ответчиком по ее заявлению от 04.06.2024 решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, нарушает права К.А.В. на пересмотр кадастровой стоимости принадлежащего ей объекта недвижимости для целей налогообложения за периоды, предшествующие 2024 году, поскольку даже в случае принятия административным ответчиком положительного решения по этому заявлению сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в ЕГРН, в данном случае подлежали бы применению только с 1 января года, в котором в бюджетное учреждение подано заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, на основании которого принято решение об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, но не ранее даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и не ранее даты начала применения сведений об изменяемой кадастровой стоимости согласно п. 6 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 237-ФЗ. Таким образом, применительно к рассматриваемому спору такая кадастровая стоимость подлежала бы применению только с 01.01.2024, поскольку с настоящим заявлением К.А.В. обратилась в бюджетное учреждение только 04.06.2024.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований административного истца, то оснований предусмотренных положениями ст. ст. 103, 111 КАС РФ для взыскания в пользу К.А.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 11) также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 248-249 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление К.А.В. к ГБУ Ивановской области «Центр кадастровой оценки» о признании незаконным решения о возвращении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости без рассмотрения и обязании принять решение по указанному заявлению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Москва) через Ивановский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2024.