Дело №2-185/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000103-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 17 марта 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.05.2024 в размере 1175914 рублей 88 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 26759 рублей 15 копеек, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2024 ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ФИО1 (до замужества А.Е.А.) кредит в сумме 1005000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство ответчиком не исполняется. За период с 01.07.2024 по 15.01.2025 образовалась задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору в размере 1175914 рублей 88 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 1005000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 23166,11 рублей. 

Размер неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов согласован сторонами и установлен в п.12 кредитного договора в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из материалов дела усматривается, что Банк 15.05.2024 перечислил на счет заемщика ФИО1 кредит в сумме 1005000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 14.12.2024.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств иного суду не предоставлено. Тем самым заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

За период с 01.07.2024 по 15.01.2025 образовалась просроченная задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 15.05.2024 в сумме 1175914,88 рублей, из которых:1005000 рублей – задолженность по кредиту; 159691,04 рублей – задолженность по процентам; 11223,84 рублей – неустойка.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. 

Истцом предъявлено ко взысканию с ответчика – задолженность в размере 1175914,88 рублей (задолженность по основному долгу и процентам, неустойке). 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1175914,88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 26759 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2024 в размере 1175914 рублей 88 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 26759 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года