Дело № 2-1479/2021 

УИД 74 RS 0030-01-2021-002143-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском 181 644,07 руб., расходов по оплате госпошлины 4833 руб., почтовых расходов 221,05 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2191 гос. нмер ...., причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус гос. номер ..... Потерпевшему выплачено страховое возмещение, однако ФИО1 находился в состоянии опьянения, что в силу положений п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессного требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Гудзона Авто».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ООО «Гудзона Авто» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ФИО2 указала, что возместит ущерб должен ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц. 

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата в 18 час. 10 мин. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 219010 гос. номер .... под управлением водителя ФИО1, Форд Фокус гос. номер .... под управлением водителя ФИО3, автомобиля Фиат Линеа гос. номер .... под управлением водителя Н.Э.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дата в отношении водителя ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, не правильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующими транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 вышеуказанных положений ПДД РФ находится в причиной связи с данным фактом дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП владельцем транспортного средства ВАЗ 219010 гос. номер .... являлась ФИО2

Автогражданская ответственность владельца ТС ВАЗ 219010 гос. номер .... застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 181 644,07 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением .... от Дата.

В момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянение, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ответчик ФИО1 в момент ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к ответчику.

Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 181 644,07 руб., а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4833 руб., почтовые расходы 221,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 181 644,07 руб., расходы по оплате госпошлины 4833 руб., почтовые расходы 221,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

21.07.2021

...

...

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.