Дело № 2-2708/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

<

адрес> 18 июля 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы и осуществить расчет индивидуального пенсионного коэффициента, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему было отказано. С принятым решением он не согласен, считает незаконным и не обоснованным. В страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточной кинокомпании в должности директора творческой лаборатории «Эльдорадо», так как печать, заверяющая его увольнение не соответствует наименованию организации. Увольняющая запись в 2000 году заверена печатью «Центра эстетического воспитания детей Хабаровского отделения Советского фонда культуры и городского отделения народного образования». Кроме того, отказ в назначении страховой пенсии по старости мотивирован недостаточностью баллов индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который составляет 16,083, тогда как необходимо 23,4 бала. Считает, что если учесть не включенный период работы, то у ему будет хватать ИПК для назначения пенсии по старости. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований просил признать незаконным решение ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика включить период работы в должности директора творческой лаборатории «Эльдорадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, произвести расчет ИПК с учетом включенного стажа.

В судебном заседании истец свои исковые требования в измененной редакции поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, а также добавил суду устно, что он работал в спорный период времени в творческой лаборатории «Эльдорадо», учредителем которой были Центр эстетического воспитания детей 

<

адрес> и Дальневосточная кинокомпания, при этом у творческой лаборатории не было своей собственной печати, кадрового органа и бухгалтерии, деятельность осуществлялась от имени учредителей, помещение творческой лаборатории располагалось в здании Центра.

Представитель истца по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании, также поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в нем, а также на основании свидетеля ФИО6, который подтвердил факт работы истца творческой лаборатории «Эльдорадо».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Продолжительность страхового стажа истца составила 13 лет 08 месяцев 11 дней, при требуемом 13 лет, при этом суммарная величина ИПК составила 16,083 при необходимой 23,4. При этом не подлежит включению периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора творческой лаборатории «Эльдорадо» в общий трудовой стаж, поскольку печать заверяющая увольнение не соответствует наименованию организации. Сведений о начислении и уплате страховых взносов на индивидуальном лицевом счете отсутствует. Поскольку у истца отсутствует требуемая величина ИПК, правовых оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости отсутствует.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует что он работал с истцом в период с 1990 по 1992 в Дальневосточной кинокомпании и являлся ее директором. Центр эстетического воспитания детей учредил Дальневосточную кинокомпанию. Заработная плата выплачивалась истцу официально, производились отчисления в налоговую, пенсионный фонд. После истец был руководителем творческой лаборатории «Эльдорадо», которая находилась в Центре эстетического воспитания детей.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, допросив свидетеля ФИО6, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность директора творческой лаборатории «Эльдорадо» Дальневосточной кинокомпании, а согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР в связи с переводом в ООО «ФПК XXI век».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по 

<

адрес> с заявлением в назначении ему страховой пенсии по старости. 

Решением от 2228 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4 при фактически рассчитанной 16,083.

Кроме этого в страховой стаж не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 09 месяцев 20 дней) в Дальневосточной кинокомпании в должности директора творческой лаборатории «Эльдорадо», так как печать заверяющая увольнение не соответствует наименованию организации. Увольняющая запись в 2000 году заверена печатью «Центра эстетического воспитания детей Хабаровского отделения Советского фонда культуры и городского отделения народного образования». Сведения о начислении и уплате страховых взносов на индивидуальном лицевом счете отсутствуют.

При принятии решения ответчик располагал, в том числе: паспортом, трудовой книжкой, военным билетом, архивной справкой о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, информацией от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии архивных данных от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от отсутствии архивных данных от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об отсутствии архивных данных от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом об образовании.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований в частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 указанного Закона).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 указанного Закона).

Как указано в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка истца ФИО1 содержит записи №26 и 27, согласно которым последний был принят ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточную кинокомпанию на должность директора творческой лаборатории «Эльдорадо», а ДД.ММ.ГГГГ был уволен.

При этом увольняющая запись заверена печатью Центра эстетического воспитания детей Хабаровского отделения Советского Фонда Культуры и городского отделения Народного образования «Дальневосточная кинокомпания».

Из письма МАУ ДО «ЦЭВД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 1990 по 2000 годы при Центре эстетического воспитания детей 

<

адрес> совместно с Дальневосточной кинокомпанией было образовано подведомственное структурное подразделение «Творческая лаборатория «Эльдорадо» на должность директора которой ДД.ММ.ГГГГ был назначен ФИО1 Приказ о приеме на работу Дальневосточной кинокомпании №-ок от 1406.1990, приказ, об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, учетная кадровая и финансовая документация о трудовой деятельности работников лаборатории «Эльдорадо» в отделе кадров Центра эстетического воспитания детей не оформлялось.

Как показал свидетель ФИО6 истец действительно работал директором в структурном подразделении «Творческая лаборатория «Эльдорадо», учредителями которого являются одновременно Центр эстетического воспитания детей 

<

адрес> и Дальневосточная кинокомпания.

Кроме того, по сообщению УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах ФИО1 за период до 2000 года представить не возможно, поскольку ведение электронного документооборота ведется с 2001 года, а срок хранения справок о доходах и суммах налога на доходы физических лиц составляет 5 лет.

Согласно ч. 1-2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая представленные по делу обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что творческая лаборатория «Эльдорадо» фактически осуществляла свою деятельность, ФИО1 действительно в спорный период времени работал в ней в должности директора.

При этом печать, заверяющая увольняющую запись, содержит в себе наименование как «Центр эстетического воспитания детей Хабаровского отделения Советского Фонда Культуры и городского отделения Народного образования» так и «Дальневосточная кинокомпания», что соответствует сообщению о том, что эти предприятия являются учредителями «Творческой лаборатории «Эльдорадо».

Указанные обстоятельства суд находит объективно установленными, согласованными между собой и доказанными, оснований прийти к другому выводу материалы дела не позволяют, в связи с чем спорный период подлежит включению в страховой стаж работника и в связи с этим перерасчету индивидуального пенсионного коэффициента с учетом включенного периода.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что работодатель не платил страховые взносы, поскольку обязательность уплаты страховых взносов введена с ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 62 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", что не относится к спорному периоду.

Вместе с тем, включение спорного периода в страховой стаж, не влечет признание незаконным решения ответчика от 2228 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, поскольку такой период был включен на основании сведений и доказательств полученных в судебном порядке и отсутствующих у ответчика на момент рассмотрения заявления. Кроме того ответчик лишен возможности допросов свидетелей, показания которого также были основанием для включения спорного периода в стаж работы.

Таким образом, исковое заявление истца подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

адрес> (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделом внутренних дел «Зябликово» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) период работы в должности директора творческой лаборатории «Эльдорадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести расчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом этого периода.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.

Председательствующий (подпись) Д.А. Ким