Дело № 2а-907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года п.Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О., 

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Березовский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением районного суда Красноярского края от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 

<

дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом, в период с 23.00 часов до 06.00 часов находится по месту постоянного проживания и не посещать в указанное время развлекательные учреждения. С 

<

дата> ФИО2 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Березовский». В ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ в июне и декабре 2015 года, в связи с чем, решением суда от 

<

дата> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом. Однако, ФИО2 вновь 25 марта, 03 апреля, 

<

дата> совершил административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, а также 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, то есть нарушил правила административного надзора, поэтому решением суда от 

<

дата> ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом. Вместе с тем, 

<

дата> и 

<

дата> ФИО2 снова привлечен к административной ответственности по ч. КоАП РФ, а также 

<

дата> по КоАП РФ. В связи с этим, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения до окончания административного надзора в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а также посещать развлекательные учреждения, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением районного суда Красноярского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 

<

дата>, с установлением следующих административных ограничений: обязательно являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному данным органом, в период с 23.00 часов до 06.00 часов находится по месту постоянного проживания и не посещать в указанное время развлекательные учреждения.

Решениями районного суда Красноярского края от 

<

дата> и от 

<

дата> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному данным органом.

Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

В судебном заседании административный ответчик данные постановления не оспаривал, совершение указанных административных правонарушений не отрицал.

Согласно бытовой характеристики, представленной УУП МО МВД России «Березовский» по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора допустил совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, в том числе, после установления дополнительного административного ограничения, то есть, ФИО2 должных выводов для себя не сделал. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования начальника МО МВД России «Березовский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Березовский» ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, дополнительные административные ограничения до окончания административного надзора, а именно: 

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,

- запретить помещать развлекательные учреждения, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова