Дело № 1-235/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 06 декабря 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В. 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО5, ФИО6, ФИО17, 

подсудимых ФИО1, ФИО4, 

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО11, ФИО18, ФИО12, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО22, 

<

данные изъяты> судимого:

03 ноября 2010 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 

31 декабря 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от 19.05.2011 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением этого же суда от 18 июля 2011 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 03.11.2010 к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16.03.2018 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 27 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Пышко ФИО23, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 23 ноября 2024 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО1, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено с целью личного потребления наркотических средств, в ходе телефонного разговора предложил ФИО4 совместно приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления.

На предложение ФИО1, ФИО4 согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, используя свой мобильный телефон, заказывает наркотическое средство через свой аккаунт в приложении «Телеграмм», и оплачивает, а ФИО4 предоставляет часть денежных средств на приобретение наркотического средства, после чего ФИО1 получает адрес с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и совместно с ФИО4 следуют по указанным координатам.

После чего, около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно отведенной ему роли, при помощи своего мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go2022», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашёл в приложение «Telegram», где через свой аккаунт 

<

данные изъяты> заказал для себя и ФИО4 с целью дальнейшего совместного личного употребления наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,53 граммов, в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 22 мин. ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, через установленное в его мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go2022», приложение «Почта Банк» со своего расчётного счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 400 рублей, на лицевой банковский счет банковской карты №, лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного в приложении «Телеграмм» под ником 

<

данные изъяты>» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым оплатив, заказанное ими указанное наркотическое средство, в указанном размере. После чего ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, посредством смс-сообщения в мессенджере «Телеграмм» отправил чек об оплате наркотического средства менеджеру 

<

данные изъяты>», и сразу же получил в приложении «Telegram» от указанного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, расположенного в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, с графическими координатами №

После чего около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, умышленно, используя, находящиеся при ФИО1 сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go2022», по указанным в сообщении координатам места нахождения вышеуказанного наркотического средства, в целях отыскания наркотического средства, дошли до 

<

адрес> в 

<

адрес>, а дальше прошли пешком около 180 метров в западном направлении от указанного дома на открытый участок местности, однако не сумели довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в суде, следует, что у него в собственности имеется сотовый телефон марки «Tehno Spark Go 2022», в корпусе синего цвета, в котором установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. На указанном сотовом телефоне установлено приложение «Телеграмм». 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь около Автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил заказать наркотическое средство для личного употребления, но так как у него были денежные средства в наличной форме в сумме 2 000 рублей, понимал, что суммы не хватит для приобретения наркотического средства, и он решил предложить своему знакомому Пышко ФИО24 вместе с ним приобрести наркотическое средство, а после употребить его вместе. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он со своего сотового телефона позвонил на абонентский № ФИО4, которому предложил совместно с ним приобрести наркотическое средство, при этом он сказал, что у него имеются денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что тот согласился и сказал, что недостающую часть денежных средств он добавит и они договорились с ним встретиться на автобусной остановке «Выставочный зал», расположенной рядом со зданием № по ул. им. Васильева в 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он встретился с ФИО4 около вышеуказанной автобусной остановки, где он, используя свой сотовый телефон марки «Tehno Spark Go 2022», с абонентским номером №, зашел в мобильное приложение «Телеграмм» через свой аккаунт «Вася» связался с оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты> откуда пришло сообщение с прайс-листом и реквизитами банковской карты, а также сведениями в каком городе на тот момент имеется наркотическое средство, с названием и весом. 

Он с ФИО4 из предложенного списка выбрали «КРБ», объемом 1,5 грамм, стоимостью 6 400 рублей, местонахождение указанного наркотического средства было указано в 

<

адрес> Республики Алтай. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут он с ФИО4 пришли к банкомату ПАО «Сбербанк» № расположенному в ТЦ «Форне по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, и он их вместе со своими денежными средствами в сумме 2 000 рублей зачислил общую сумму 7 000 рублей на счет № банковской карты № открытый в АО «Почта Банк» на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он с ФИО4 пришли в квартиру, в которой он живет, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут он, используя свой сотовый телефон марки «Tehno Spark Go 2022», зашел в личный кабинет в мобильном приложении АО «Почта Банк», и произвел перевод денежных средств со счета № банковской карты № открытого на его имя в АО «Почта Банк», денежные средства в сумме 6 400 рублей, на номер карты, высланный продавцом «

<

данные изъяты>» №, банк получателя был указан ПАО «Сбербанк». После того как денежные средства были переведены, он сделал скриншот чека о переводе и отправил его оператору магазина 

<

данные изъяты>

После того, как он отправил скриншот, ему пришло сообщение от 

<

данные изъяты> котором было фото места куда спрятано наркотическое средство, также были указаны координаты нахождения закладки наркотического средства, а также было указано что данное место находится в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

После получения сообщения с координатами нахождения наркотического средства, он с ФИО4 отправились на автовокзал г. Бийск Алтайского края, откуда на маршрутном автобусе поехали в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, куда приехали ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. Находясь на автовокзале г. Горно-Алтайска Республики Алтай, он на своем сотовом телефоне открыл мобильное приложение «Google карты», для того что бы по координатам найти закладку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут они вышли на автобусную остановку, где сели в маршрутный автобус и вышли на автобусной остановке «10 магазин», расположенной около здания № по 

<

адрес>, а после пошли и начали искать закладку наркотического средства, он держал сотовый телефон в руках и смотрел через приложение «Google карты» куда именно идти, для того что бы найти наркотическое средство, а ФИО4 в этот момент смотрел по сторонам, в том числе что бы их никто не заметил. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, когда они находились в районе до № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, к нему с ФИО4 подошли двое ранее незнакомых мужчин и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Те им пояснили, что имеется информация, о том, что они собираются приобрести наркотическое вещество, на что они признались, и сообщили, что приобрели координаты местонахождения наркотического средства в магазине 

<

данные изъяты>» через мобильное приложение «Телеграмм». Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр и изъяли его сотовый телефон, также у ФИО4 провели личный досмотр, в результате чего у того изъяли сотовый телефон.

После чего приехала следственно-оперативная группа, с сотрудниками полиции он и ФИО4 дошли до места, указанного в координатах, и на земле, в снегу обнаружили сверток красного цвета, который был изъят сотрудниками полиции. 

Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-155) ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в которой он совместно с ФИО4 приобрел наркотическое средство, а также указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, куда он совместно с ФИО4 шел по координатам к месту закладки наркотического вещества. 

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в суде, следует, что у него имеется сотовый телефон марки «Honor 7», в котором установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №. На указанном сотовом телефоне установлено приложение «Телеграмм» не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он находился у себя дома, когда на его сотовый телефон поступил вызов от его знакомого ФИО1, который предложил ему вместе с ним приобрести и после употребить наркотические средства, на что он дал свое согласие, кроме того ФИО1 сказал, что у него не хватает денежных средств, на что он сказал, что у него есть денежные средства, и они договорились встретится на автобусной остановке «Выставочный зал», расположенной рядом со зданием №

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он встретился с ФИО1 около автобусной остановки. ФИО1, используя свой сотовый телефон, зашел в мобильное приложение «Телеграмм», связался с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», откуда ему пришло сообщение с прайс-листом и реквизитами банковской карты, а также сведениями в каком городе на тот момент имеется наркотическое средство, с названием и весом. Он с ФИО1 выбрали «КРБ», объемом 1,5 грамм, стоимостью 6 400 рублей, местонахождение указанного наркотического средства было указано в г. Горно-Алтайск Республики Алтай. У ФИО1 были с собой денежные средства в сумме 2 000 рублей, а у него 5 000 рублей в наличной форме. Для того, чтобы произвести оплату в сумме 6 400 рублей, им необходимо было зачислить денежные средства на счет банковской карты. У ФИО1 была с собой банковская карта АО «Почта Банк» и они вместе пошли в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», где около 12 часов 49 минут, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тот достал свои денежные средства в сумме 2 000 рублей, а после с помощью указанного банкомата ФИО1 зачислил на счет своей банковской карты общую сумму 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он с ФИО1 пришли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Tehno Spark Go 2022» с абонентским номером №, зашел в личный кабинет в мобильном приложении АО «Почта Банк», и произвел перевод денежных средств со счета своей банковской карты, открытой на его имя в АО «Почта Банк», в сумме 6 400 рублей, на номер карты, высланный продавцом «

<

данные изъяты>». После того как денежные средства были ФИО1 переведены, тот сделал скриншот чека о переводе и отправил его оператору магазина «

<

данные изъяты>

После того как ФИО1 отправил скриншот, на его сотовый телефон пришло смс-сообщение от «

<

данные изъяты>» в котором было фото места куда спрятано наркотическое средство, также были указаны координаты нахождения закладки наркотического средства, а также было указано что данное место находится в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

После получения сообщения с координатами нахождения наркотического средства, они отправились на автовокзал г.Бийск Алтайского края, откуда на автобусе поехали в г.Горно-Алтайск Республики Алтай, куда они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. Находясь на автовокзале г. Горно-Алтайска Республики Алтай, ФИО1 на своем сотовом телефоне открыл мобильное приложение «Google карты», для того что бы по координатам найти закладку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут они вышли на автобусную остановку где сели в автобус и вышли на автобусной остановке «10 магазин», расположенной около здания № по 

<

адрес>, а после пошли пешком, и начали искать закладку наркотического средства, ФИО1 держал сотовый телефон в руках и смотрел через приложение «Google карты» куда именно им идти, для того что бы найти наркотическое средство, а он в этот момент смотрел по сторонам, в том числе что бы их никто не заметил. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, когда они находились в районе до № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, к ним подошли двое незнакомых мужчин и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Те им пояснили, что имеется информация, о том, что они собираются приобрести наркотическое вещество, на что они признались, и сообщили, что приобрели координаты местонахождения наркотического средства в магазине «

<

данные изъяты>» через мобильное приложение «Телеграмм». Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр и у него изъяли сотовый телефон марки «Honor 7», также у ФИО1 провели личный досмотр и изъяли сотовый телефон.

После чего приехала следственно-оперативная группа, далее с сотрудниками полиции он и ФИО1 дошли до места, указанного в координатах, и на земле, в снегу обнаружили сверток красного цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован. 

Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-252) ФИО4 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где он совместно с ФИО1 приобрел наркотическое средство, а также указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, куда он совместно с ФИО1 шел по координатам к месту закладки наркотического вещества. 

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, данные в суде, сведения, изложенные ими при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля ФИО8– оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с Пышко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собираются незаконно приобрести синтетическое наркотическое средство на территории 

<

адрес>. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 на служебном автомобиле около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали в лесной массив в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай. Приехав в лесной массив, вблизи дома, стали осматривать лесной массив. Примерно через 20 минут, а именно 19 час. 50 мин., они с Свидетель №2 увидели неизвестных им ранее мужчин, которые поднимались в гору к лесному массиву, около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, они подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, что те собираются приобрести наркотическое средство, на что вышеуказанные мужчины сказали, что пришли за наркотиками. Свидетель №2 провел личный досмотр ФИО4, а он ФИО1, которому было предложено показать переписку с продавцом наркотического средства, что тот и сделал, при визуальном осмотре телефона была обнаружена переписка с продавцом наркотического средства и фотография с координатами местонахождения наркотического вещества. 

При получении вышеуказанной информации им было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для поиска и изъятия закладки наркотического средства, приобретенного ФИО1 и ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «TECNO SPARK Go2022», который был изъят.

Примерно через 50 минут прибыли сотрудники СОГ, после чего следователем было произведен осмотр места происшествия. Он ввел в приложение «Навигатор» координаты, которые были указаны на фотографии с местом нахождения закладки с наркотическим средством в сотовом телефоне ФИО1, и они отправились по вышеуказанным координатам. Дойдя до места, в снежном покрове, под кустами был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, местонахождение свертка в точности соответствовало фотографии из переписки, вышеуказанный сверток был изъят. (т.1 л.д. 20-23)

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО4, в ходе которых у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go2022», а у ФИО4 обнаружен сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», а также в ходе осмотра места происшествия, когда был обнаружен и изъят в снежном покрове сверток в изоленте красного цвета (т.1 л.д. 28-32)

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.33-37).

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора. 

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 и ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go2022», при осмотре (т.1 л.д. 47-56) содержимого которого, в папке «Галерея», был обнаружен фотоснимок с координатами № а также скриншот экрана телефона о переводе ДД.ММ.ГГГГ 09:22:00 (МСК) денежных средств в сумме 6400 рублей, и удаленная переписка владельца телефона в приложении «Телеграмм» с лицом под ником 

<

данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), согласно которому у ФИО4 изъят сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», при осмотре (т.1 л.д. 47-56) содержимого которого в папке «Галерея» был обнаружен фотоснимок с координатами № который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-17), согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности в лесном массиве, расположенном в 180 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, в котором, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-69), находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-мэтилэфедрон, массой 1,53 грамма.

Указанное наркотическое средство и полимерный пакет осмотрены (т.1 л.д.38-41), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.42-43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136-141), согласно которому у ФИО1 изъята выписка о движении средств по счету АО «Почта Банк» №, открытому на имя ФИО1, в ходе осмотра которой (т.1 л.д.142-144) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 минут (время МСК) совершен перевод средств на текущие расходы в сумме 6400 рублей. 

Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 145). 

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. 

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им деянии. 

Действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 1,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, так как превышает 1 грамм.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-84) ФИО1 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-93) ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО4 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО4 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО4 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Учитывая выводы экспертиз, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 и ФИО4 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, в том числе их возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в объяснении и на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в объяснении и на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой матери, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совместных и согласованных действий ФИО1 и ФИО4 при совершении преступления, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. 

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. 

УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО4 характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2021 года. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (у подсудимого ФИО1 – совокупность отягчающих наказание обстоятельств), характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимых: ФИО4 не судим, ФИО1 судим за совершение аналогичных по объекту посягательства преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ФИО1 также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, суд не применяет в отношении ФИО1 и ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО4, который судимостей не имеет, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при опасном рецидиве. 

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на ФИО4 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению адвокат ФИО9 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 6913 рублей 20 копеек, судом – в размере 14 061 рубля 60 копеек. 

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО4 осуществляли по назначению адвокаты ФИО10 и ФИО11 Следователем удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 4608 рублей 80 копеек и 2304 рубля 40 копеек соответственно. В суде защиту интересов ФИО4 осуществляли по назначению адвокат ФИО11 и ФИО12 Судом удовлетворено заявление адвоката ФИО12 в сумме 4844 рублей, ФИО11 в сумме 9217 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, они взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Отменить арест сотового телефона марки «TECNO SPARK Go2022», наложенный постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Признать Пышко ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ, а также в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,52 грамма - уничтожить; выписку о движении денежных средств по счету АО «Почта Банк» – хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go2022» - возвращенный ФИО1, сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», с защитным чехлом, возвращенный ФИО4 – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний