Дело № 1-190/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ревво Л.Л.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Онопа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбыл наказание 06 марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

В период с 03 до 07-30 часов 10 марта 2018 года в 

<

адрес> ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 16667 рублей в силиконовом чехле с 2 сим-картами, серебряную цепочку стоимостью 2718 рублей, а также не представляющие ценности паспорт гражданина РФ в обложке, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 19 385 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является тайным и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. 

ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь в содержании и воспитании детей, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельства, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а так же совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, связанных с заглаживанием причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а так же полагает возможным изменить категорию преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание и материальное положение подсудимого, и считает возможным рассрочить выплату штрафа, как это предусмотрено положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу – документы и предметы, переданные на хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у последнего. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам

Счет получателя: 40101810100000010001

Бик Банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)

КБК: 188 1 1621010 01 6000 140

Изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами в силиконовом чехле, коробку от указанного телефона, цепь серебряную с отсутствующим карабином, паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство оправданных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения оправданного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья К.Б. Басаргина