Дело №1-410/19

УИД 13RS0025-01-2019-002969-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 и ордер №136 от 01.10.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15.07.2016 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

10.03.2017 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.07.2016 г., в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.07.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 25.09.2018 г. по отбытии срока наказания,

26.08.2019 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 г. С1. взял в аренду у И. принадлежащий последнему автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак 

<

...>. 22.03.2019 г. в дневное время С1., управляя вышеуказанным автомобилем и следуя на нем вместе со своим знакомым ФИО1, около кафе «Бульвар», находящегося по адресу: 

<

...>, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на дерево и повредив тем самым передний бампер и капот автомобиля. После этого С1. спросил ФИО1, есть ли у него знакомые, которые могут отремонтировать автомобиль. В это время ФИО1 решил путем злоупотребления доверием С1. завладеть указанным выше автомобилем под предлогом его ремонта и без цели исполнения данного обязательства, чтобы впоследствии автомобиль реализовать, а вырученные денежные средства использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил С1. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что намеревается отремонтировать автомобиль у своего знакомого, тем самым ввел последнего в заблуждение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 по договоренности с С1. 23.03.2019 г. примерно в 09 ч. встретился с последним возле кафе «Бульвар» по указанному выше адресу, где получил от С1. принадлежащий И. автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак 

<

...> стоимостью 70000 рублей. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять взятое на себя обязательство по ремонту автомобиля, и переданный ему С1. вышеуказанный автомобиль похитил, после чего 24.03.2019 г. распорядился им по своему усмотрению, реализовав автомобиль ранее ему знакомому Я. за 14000 рублей, а аккумулятор из похищенного автомобиля сдал в пункт приема бывших в употреблении аккумуляторов за 500 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 И. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

28.04.2019 г. примерно в 02 ч. 30 мин. ФИО1 находился возле дома №18 по ул.Кооперативная р.п.Николаевка г.Саранска. В это время ФИО1 на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый С2. и попросил его приехать в жилой район «Химмаш» г.Саранска. В это время ФИО1 решил совершить угон какого-либо автомобиля, припаркованного около дома по указанному выше адресу, без цели его хищения, чтобы на нем доехать в жилой район «Химмаш» г.Саранска. Около третьего подъезда дома №18 по ул.Кооперативная р.п.Николаевка г.Саранска ФИО1 увидел автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий ранее ему незнакомому К1., который решил угнать. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день примерно в 02 ч. 35 мин. подошел к вышеуказанному автомобилю, имеющимся у него ключом от своего дома открыл замок левой передней двери автомобиля, проник в его салон и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 02 ч. 40 мин. 28.04.2019 г. физическим усилием рук вырвал провода из замка зажигания автомобиля и путем их замыкания несколько раз попытался запустить двигатель автомобиля, но не смог этого сделать, в результате чего его преступные действия, направленные на угон автомобиля, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. После этого ФИО1 вышел из автомобиля и с места совершения преступления скрылся.

Помимо этого, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Указанные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

28.04.2019 г. примерно в 03 ч. 40 мин. ФИО1 и ранее ему знакомое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, находились в квартире ранее им знакомого Р1. по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1 решил похитить аккумуляторную батарею из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице возле жилых домов. О своем преступном намерении ФИО1 сообщил вышеназванному лицу и предложил последнему вместе с ним совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля, чтобы впоследствии ее продать, вырученные денежные средства поделить поровну и потратить по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ответило согласием, вступив с ним в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и указанное выше лицо из квартиры Р1. взяли нож и плоскогубцы, с помощью которых планировали вскрыть автомобиль и совершить кражу аккумуляторной батареи. После этого ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, вышли из квартиры на улицу и направились к дому №96А по ул.Косарева г.Саранска, около первого подъезда которого ФИО1 в тот же день примерно в 04 ч. увидел автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий ранее ему незнакомому М. В это время ФИО1 решил совершить угон вышеуказанного автомобиля без цели его хищения, чтобы на нем доехать к домам, где немноголюдно, и там найти автомобиль, из которого можно похитить аккумуляторную батарею. 

Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1, не сообщая о своих преступных намерениях вышеназванному лицу, примерно в 04 ч. 05 мин. подошел к указанному выше автомобилю, имеющимся у него ножом вскрыл замок левой передней двери автомобиля и проник в его салон, где сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 физическим усилием рук вырвал провода из замка зажигания автомобиля и путем их замыкания в тот же день примерно в 04 ч. 10 мин. запустил двигатель автомобиля. Затем ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, сесть в салон указанного автомобиля, что то и сделало. После этого ФИО1 привел автомобиль в движение и вместе с названным выше лицом приехал на нем к дому №7 корпус №2 по ул.Т.Бибиной г.Саранска, где остановил автомобиль и заглушил его двигатель. 

Находясь возле указанного дома, ФИО1 решил совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из угнанного им автомобиля, о чем сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и предложил последнему вместе с ним совершить данное хищение. На предложение ФИО1 данное лицо ответило согласием. После этого ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли. По достигнутой между данным лицом и ФИО1 договоренности последний из салона автомобиля поднимет рычаг открытия капота, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, откроет капот автомобиля и похитит из моторного отсека аккумуляторную батарею. ФИО1 в это время будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом указанное лицо.

Реализуя совместный преступный умысел и действуя по достигнутой ранее договоренности, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, убедившись, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, 28.04.2019 г. примерно в 04 ч. 25 мин. подошли к автомобилю марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

...>, припаркованному возле дома №7 корпус №2 по ул.Т.Бибиной г Саранска, после чего ФИО1 из салона автомобиля рычагом открыл крышку капота. В свою очередь названное выше лицо в указанное время, действуя по ранее достигнутой договоренности, руками подняло крышку капота автомобиля, при помощи имеющихся у него плоскогубцев отсоединило клеммы принадлежащей М. аккумуляторной батареи марки «TIMBERG Professional Power» стоимостью 3295 рублей и извлекло аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля, тем самым похитив ее. ФИО1 в это время, действуя по достигнутой ранее договоренности, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью. После этого ФИО1 и указанное лицо с похищенной аккумуляторной батареей с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, М. был причинен материальный ущерб в сумме 3295 рублей

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28.04.2019 г. примерно в 05 ч. ФИО1 и ранее ему знакомое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, проходили мимо дома №19 по бульвару Эрьзи г.Саранска, около левого торца которого ФИО1 увидел припаркованный автомобиль марки ЛАДА-21074 государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий ранее ему незнакомому Д. В это время ФИО1 решил похитить аккумуляторную батарею из данного автомобиля. О своем преступном намерении ФИО1 сообщил вышеуказанному лицу и предложил последнему вместе с ним совершить хищение аккумуляторной батареи из указанного выше автомобиля, чтобы впоследствии ее продать, вырученные денежные средства поделить поровну и потратить по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ответило согласием. После этого ФИО1 и данное лицо вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли. По достигнутой между лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ФИО1 договоренности последний из салона автомобиля поднимет рычаг открытия капота, а названное лицо откроет капот автомобиля и похитит из моторного отсека аккумуляторную батарею. ФИО1 в это время будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью.

Реализуя совместный преступный умысел и действуя по достигнутой ранее договоренности, ФИО1 и вышеназванное лицо, убедившись, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, в тот же день примерно в 05 ч. 05 мин. подошли к автомобилю марки ЛАДА-21074 государственный регистрационный знак 

<

...>, припаркованному возле дома №19 по бульвару Эрьзи г.Саранска, после чего ФИО1 имеющимся у него при себе ножом вскрыл замок левой передней двери автомобиля, проник в его салон и рычагом открыл крышку капота автомобиля. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в указанное время, действуя по ранее достигнутой договоренности, руками поднял крышку капота автомобиля и стал держать ее, а ФИО1 при помощи имеющихся у него плоскогубцев отсоединил клеммы принадлежащей Д. аккумуляторной батареи марки «Professional Unix» стоимостью 2853 рубля и извлек аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля, тем самым похитив ее. 

После этого ФИО1 и указанное выше лицо, осмотрев салон автомобиля, на лобовом стекле увидели принадлежащий Д. видеорегистратор марки «Prestigio Roadrunner 140» стоимостью 507 рублей, который также договорились совместно похитить. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 28.04.2019 г. примерно в 05 ч. 15 мин. физическим усилием рук отсоединил от лобового стекла и похитил из салона автомобиля указанный выше видеорегистратор. После этого ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и вышеуказанного лица Д. был причинен материальный ущерб в сумме 3360 рублей.

Помимо этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.05.2019 г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми Р1., Ч., К4., К5., Г., Ф1. и К3. находился в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. За время нахождения в указанной квартире ФИО1 видел, что у Ф1. при себе находится мобильный телефон марки «HONOR 8C». В тот же день примерно в 13 ч. ФИО1 решил похитить указанный мобильный телефон, чтобы продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Находясь в кухне квартиры, ФИО1 увидел, что Ф1., поговорив по указанному мобильному телефону, оставила его на кухонном столе, а сама пошла в зал. В это время на кухне квартиры вместе с ФИО1 находились Р1. и Ч. Дождавшись, когда последние выйдут из кухни, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел и убедившись, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, 11.05.2019 г. примерно в 13 ч. 15 мин., находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, с кухонного стола тайно похитил принадлежащий Ф2., мобильный телефон марки «HONOR 8C» стоимостью 11431 рубль 20 коп. в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей. После этого, положив похищенный мобильный телефон в карман своей одежды, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Ф2. был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 11931 рубль 20 коп.

Также ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

02.06.2019 г. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Р2. находился возле дома №4 по ул.Сущинского г.Саранска, около первого подъезда которого увидел автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий ранее ему незнакомой А. В это время ФИО1 решил совершить угон вышеуказанного автомобиля без цели его хищения, чтобы покататься на нем по улицам г.Саранска. 

Реализуя возникший у него преступный умысел и не сообщая о своих преступных намерениях Р2., ФИО1 в тот же день примерно в 21 ч. 05 мин. подошел к вышеуказанному автомобилю, имеющимся у него ключом от своего дома открыл замок левой передней двери автомобиля и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 физическим усилием рук вырвал провода из замка зажигания автомобиля и путем их замыкания 02.06.2019 г. примерно в 21 ч. 10 мин. запустил двигатель автомобиля. Затем ФИО1 предложил Р2. сесть в салон указанного автомобиля, что тот и сделал. После этого ФИО1 привел автомобиль в движение и вместе с Р2. приехал на нем к дому №19 по ул.Кооперативная р.п.Николаевка г.Саранска, где остановил автомобиль, заглушил его двигатель и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

03.06.2019 г. в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Р2. находился возле дома №27 по ул.Кооперативная р.п.Николаевка г.Саранска, около четвертого подъезда которого увидел автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий ранее ему незнакомому К2. В это время ФИО1 решил совершить угон вышеуказанного автомобиля без цели его хищения, чтобы покататься на нем по улицам г.Саранска. 

Реализуя возникший у него преступный умысел и не сообщая о своих преступных намерениях Р2., ФИО1 в тот же день примерно в 01 ч. 05 мин. подошел к вышеуказанному автомобилю, имеющимся у него ключом от своего дома открыл замок левой передней двери автомобиля и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 физическим усилием рук вырвал провода из замка зажигания автомобиля и путем их замыкания 03.06.2019 г. примерно в 01 ч. 10 мин. запустил двигатель автомобиля. Затем ФИО1 предложил Р2. сесть в салон указанного автомобиля, что тот и сделал. После этого ФИО1 привел автомобиль в движение и вместе с Р2. приехал на нем к дому №3 по ул.Октябрьская р.п.Ялга г.Саранска, где заехал в траншею, из которой выехать не смог, и заглушил двигатель автомобиля. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гурьянов В.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие И., К1., М., Д., Ф2. и К2. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, указанными потерпевшими суду представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и с указанием о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просят назначить ему наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, в материалах дела имеется адресованное в суд письменное заявление потерпевшей с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и с указанием о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших И., К1., М., Д., Ф2., К2. и А., суд в соответствии с частью 2 статьи 249 УПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах 23.03.2019 г. совершил мошенничество, то есть хищение имущества И. путем злоупотребления доверием С1., с причинением И. значительного материального ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшему И. в результате совершения подсудимым указанного преступления, суд считает установленной исходя как из стоимости похищенного имущества И., так и из материального положения потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что И. на момент совершения преступления нигде не работал и каких-либо источников дохода не имел.

При таких обстоятельствах суд считает, что причиненный И. в результате совершения подсудимым преступления материальный ущерб в сумме 70000 рублей следует считать значительным, о значительности причиненного ему материального ущерба указывает и сам потерпевший.

Помимо этого, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах 28.04.2019 г. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим К1., без цели его хищения (угон). Преступные действия ФИО1 в данном случае носят неоконченный характер, так как его преступный умысел, направленный на угон автомобиля, не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно вследствие того, что он не смог запустить двигатель автомобиля и привести его в движение.

Кроме того, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по факту совершения им трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах 28.04.2019 г., 02.06.2019 г. и 03.06.2019 г. совершил неправомерные завладения автомобилями, принадлежащими М., А. и К2., без цели их хищения (угон).

Также суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по факту совершения им двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью (т.6, л.д.79-82), и совместно с ним, группой лиц, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах 28.04.2019 г. совершил кражи, то есть тайные хищения имущества М. и Д.

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанных преступлений между подсудимым и названным выше лицом подтверждается как собственным признанием ФИО1 своей вины, так и характером совместных преступных действий указанных лиц в процессе совершения преступлений, обусловленных предварительным распределением ролей между ними при совершении преступлений.

Помимо этого суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах 11.05.2019 г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ф2., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшей Ф2. в результате совершения подсудимым указанного преступления, суд считает установленной исходя как из стоимости похищенного имущества Ф2., так и из материального положения потерпевшей.

Из материалов дела усматривается, что заработная плата Ф2. на момент совершения преступления составляла около 16000-17000 рублей в месяц, ее муж является инвалидом 

<

данные изъяты> и получает пенсию в размере около 10000 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах суд считает, что причиненный Ф2. в результате совершения подсудимым преступления материальный ущерб в сумме 11931 рубль 20 коп. следует считать значительным, о значительности причиненного ему материального ущерба указывает и сама потерпевшая.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также при назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в указанных преступлениях, совершенных им в соучастии с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

На момент совершения преступлений ФИО1 был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил восемь умышленных преступлений средней тяжести, вину в их совершении полностью признал, по местам отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.5, л.д.118, 210, 216), по месту прежней учебы, месту работы и по месту жительства жильцами дома – положительно (т.5, л.д.119, 120, 121), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, однако инвалидности не имеет, его бабушка и дедушка также страдают хроническими заболеваниями, являются инвалидами 

<

данные изъяты>, другие его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение последним преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, а также совершение им 02 и 03 июня 2019 г. двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что факт совершения ФИО1 указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Между тем согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения названных выше преступлений подсудимым не имеется оснований считать, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступлений и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений, доказательств этому материалы уголовного дела не содержат, в обвинительном заключении также не указано, что алкогольное опьянение ФИО1 повлияло на совершение им преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его явки с повинной в совершении всех преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст и имеющиеся положительные характеристики его личности, то, что свою вину в совершении всех преступлений подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также и то, что в соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 (т.4, л.д.56-58) он, хотя и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, однако обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации.

Помимо этого, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что в несовершеннолетнем возрасте он воспитывался без родителей, бабушкой и дедушкой.

Также суд учитывает состояние здоровья бабушки и дедушки подсудимого, их инвалидность. 

Приведенные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за все совершенные им преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что похищенное им в результате совершения преступлений имущество М., Д. и Ф2. в ходе предварительного следствия изъято и возвращено потерпевшим, данное обстоятельство суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления в отношении указанных потерпевших.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК Российской Федераций, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями части 2 статьи 159, части 2 статьи 158 и части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части 2 статьи 159, части 2 статьи 158 и части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации – также с применением положений части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями части 2 статьи 159 и части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации назначает путем частичного сложения назначенного ему по совокупности преступлений наказания с наказанием, назначенным ему приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.08.2019 г.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимым суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.07.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Также согласно части 5 статьи 69 УК Российской Федерации в срок окончательно назначенного подсудимому наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 во время содержания его под стражей наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.08.2019 г.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия А., Д., Е., К2., К1., М. и Ф2. в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественные доказательства по делу – детализация предоставленных услуг абонента 

<

...> за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г. и два CD-R диска со следами подошвы обуви – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК Российской Федерации – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации (по эпизоду угона автомобиля М. 28.04.2019 г.) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества М. 28.04.2019 г.) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Д. 28.04.2019 г.) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации (по эпизоду угона автомобиля А. 02.06.2019 г.) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации (по эпизоду угона автомобиля К2. 03.06.2019 г.) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.08.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 и частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18.07.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, включая в том числе отбытое ФИО1 во время содержания его под стражей наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.08.2019 г. за период с 26.08.2019 г. по 01.12.2019 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> – оставить А.,

аккумуляторную батарею марки «Professional Unix 6CT-62L 12V 62a/h 620A (EN)», коробку, кассовый чек и талон гарантийного обслуживания на видеорегистратор марки «Prestigio Roadrunner 140» – оставить Д.,

договор купли-продажи мобильного телефона марки «HONOR 8C» №8317 от 16.05.2019 г. – оставить Е.,

автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспорт транспортного средства 

<

...> – оставить К2.,

автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспорт транспортного средства 

<

...> – оставить К1., 

аккумуляторную батарею марки «TIMBERG 12V 60 a/h 530A (EN) Professional Power», товарно-гарантийный чек №0000-011379 от 17.12.2018 г., автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспорт транспортного средства 

<

...> – оставить М.

коробку от мобильного телефона марки «HONOR 8C», мобильный телефон марки «HONOR 8C» IMEI 1: 

<

...>. IMEI 2: 

<

...> – оставить Ф2.,

детализацию предоставленных услуг абонента 

<

...> за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г. (т.4, л.д.74-83), два CD-R диска со следами подошвы обуви – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего,

три цилиндровых механизма замка с приданными ключами, цилиндровые механизмы передней правой и левой дверей, гипсовый слепок следа подошвы обуви, фрагмент кожуха, две полимерные прозрачные папки-файлы, фрагмент листа бумаги, фотоснимок, бутылку из-под воды «Дар», бутылку из-под воды «Долинск», бутылку из-под водки «Пшеничная», банку из-под пива «Балтика №3», стакан, обертку от конфеты, фишку замка, уплотнитель, два фрагмента ключа, марлевую салфетку со смывом с рулевого колеса, окурок сигареты с фильтром белого цвета, три зарядных устройства для автомобиля, наушники, пружину – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: