Дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года 

<

адрес>

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Иус Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

20 апреля 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 10 февраля 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления на оферту №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 32% годовых сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11 апреля 2013 года, на 31 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1324 дня, по процентам – 1389 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> 

По состоянию на 31 марта 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Изложив указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании заявления, подписанного ею собственноручно, 10 февраля 2013 года выдана кредитная карта на сумму 

<

данные изъяты>, договор о потребительском кредитовании №; процентная ставки по кредиту 32% годовых, срок кредитования – 60 месяцев; ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты – 

<

данные изъяты> плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 0,25% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора о кредитовании.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (раздел Б Договора). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору нарушила, допускала просрочки ежемесячных платежей, последний платеж внесен 10 марта 2015 года.

Судом установлено, что размер задолженности по кредитной карте ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Представленный суду расчет задолженности по кредитной карте признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова