ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Титовой А.Н., 

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда города Саратова по делу №2-1422/2023 от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Волжского РОСП г. Саратова от 17.08.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 Однако в ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга. Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда города Саратова по делу №2-1398/2025 от 14.04.2025г. исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании обязательства по договору займа совместными обязательствами супругов, выделе доли супруга, обращении взыскания на долю удовлетворены частично. Указывает, что неоднократно обращалась к ФИО4 с требованием о возврате денежных средств в размере 1 150 000 руб., но до настоящего момента денежные средства не возвращены. Полагает, что размер процентов за использование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 679 654 руб. 54 коп. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 654 руб. 54 коп., за период с 18.07.2025г. проценты на сумму долга в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истица отказалась от исковых требований к ответчику ФИО5, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2019 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 1 250 000 руб. сроком на три месяца.

12 декабря 2019 года ФИО4 составлена долговая расписка о том, что он взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 1 250 000 руб. сроком на три месяца, возврат гарантирует.

В установленный срок сумма займа в размере 1 250 000 руб. по договору от 12 декабря 2019 года возвращена не была.

Вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда города Саратова по делу №2-1422/2023 от 04 апреля 2023 года постановлено: «исковые требования удовлетворить. Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 руб.». 

Постановлением Волжского РОСП г. Саратова от 17.08.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 

Однако, в ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга. 

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда города Саратова по делу №2-1398/2025 от 14.04.2025г. постановлено: «исковые требования ФИО2, (паспорт №, выдан иные данные ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 (паспорт №, выдан иные данные ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт №, выдан иные данныеДД.ММ.ГГГГ) о признании обязательства по договору займа совместными обязательствами супругов, выделе доли супруга, обращении взыскания на долю удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым имуществом в браке, заключенного между ФИО5 и ФИО4: 

земельный участок №, кадастровый №, площадью 518 кв.м, расположенный в 

<

адрес>

земельный участок №, кадастровый №, площадью 233 кв.м, расположенный в 

<

адрес>

здание (нежилой дом), кадастровый №, площадью 36 кв.м, расположенное в 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО5 на имущество:

земельный участок №, кадастровый №, площадью 518 кв.м, расположенный в 

<

адрес>

земельный участок №, кадастровый №, площадью 233 кв.м, расположенный в 

<

адрес>

здание (нежилой дом), кадастровый №, площадью 36 кв.м, расположенное в 

<

адрес>

Выделить долю в размере 1/2 ФИО5 и долю в размере 1/2 ФИО4 в имуществе на: 

земельный участок №, кадастровый №, площадью 518 кв.м, расположенный в 

<

адрес>

земельный участок №, кадастровый №, площадью 233 кв.м, расположенный в 

<

адрес>

здание (нежилой дом), кадастровый №, площадью 36 кв.м, расположенное в 

<

адрес>

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО4 на следующее имущество:

земельный участок №, кадастровый №, площадью 518 кв.м, расположенный в 

<

адрес>

земельный участок №, кадастровый №, площадью 233 кв.м, расположенный в 

<

адрес>

здание (нежилой дом), кадастровый №, площадью 36 кв.м, расположенное в 

<

адрес> путем реализации имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с неисполнением решения Волжского районного суда города Саратова от 04 апреля 2023 года по делу № 2-1422/2023.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.». 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из указанной нормы права следует, что преюдициальной силой обладают только те обстоятельства, которые были установлены постановлением суда, при условии, что судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13.03.2020 года по 17.07.2025 года в размере 679 654 руб. 54 коп., а за период с 18.07.2025г. проценты на сумму долга в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. N 6).

На основании изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.03.2020 года по 18.08.2025 года в размере 696 558 руб. 31 коп., начисленные на сумму основного долга 1 150 000 руб.. а также с 19.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 18 593 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, (паспорт №, выдан иные данные) в пользу ФИО2, (паспорт серии №, выдан иные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2020 года по 18.08.2025 года в размере 696 558 руб. 31 коп., начисленные на сумму основного долга 1 150 000 руб. по договору займа от 12 декабря 2019 года, а также с 19.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 593 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья А.Н. Титова