Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 29 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Черкашина И.В., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Юрьевой Н.А., представившей удостоверение адвоката №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 уснула на диване. ФИО1 увидела, что Потерпевший №1 спит, заведомо зная, что у Потерпевший №1 в кармане джинс находятся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, у ФИО1 на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, из джинс находившихся на Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что Потерпевший №1, спит, за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из кармана джинс, находившихся на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, в присутствии адвоката следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, из кармана джинс одетых на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается (л.д.55-58, 81-83)

В ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии подсудимая ФИО1 подтвердила ранее данные показания и указала место, по адресу: 

<

адрес> где она в конце декабря 2018 года совершила кражу денежных средств у Потерпевший №1 (л.д.63-67)

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии следует, что:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в кв.№ по адресу: 

<

адрес> распивала спиртные напитки вместе с Ю. и Черновой. У нее при себе были денежные средства 

<

данные изъяты> руб., о наличии которых знали данные девушки. Деньги лежали в кармане джинс надетых на ней. В ходе распития спиртного она уснула, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу денег из джинс. В это время ни Ю. ни Черновой в квартире не было. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным так как в настоящее время не работает, на иждивении двое детей (л.д.27-30).

В ходе проведения очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания. Подсудимая ФИО1 подтвердила показания потерпевшей и пояснила, что совершила у нее кражу денежных средств в сумме именно 

<

данные изъяты> рублей, деньги потратила на собственные нужды (л.д.68-71).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Потерпевший №1 и узнал, что у Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков вместе с Ю. и Черновой были похищены 

<

данные изъяты> руб. (л.д.32-35).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в двадцатых числах декабря 2018 г. она вместе с Потерпевший №1, Ч.М., ФИО1 находились в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Она видела у Потерпевший №1 большую сумму денег. Через некоторое время она вместе с Черновой уехали к знакомому (л.д.39-42).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб (л.д.3).

В ходе осмотр места происшествия была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук, оставленные Потерпевший №1 (л.д.7-14).

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд признает доказанным факт совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, так как в результате совершенного преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, значительно превышающей 5000 рублей, материальном положении потерпевшей.

При избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела. 

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО1 на специализированных учетах в ПНД, КНД не состоит (л.д.101, 102), характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения являлось причиной формирования у ФИО1 преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия ФИО1 в момент совершения данного преступления, в связи с чем суд не применяет при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства, изменение категории преступлений на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновного, материального положения подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд принимает во внимание то, что подсудимая ФИО1 вину признала, раскаивается в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной. 

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме - 

<

данные изъяты> руб., с учетом причиненного имущественного вреда в результате преступных действий подсудимой ФИО1, признания ею исковых требований в полном объеме, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, т.к. на предварительном следствии подсудимой был выбран порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по инициативе государственного обвинителя уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>