Дело №1-21/2020г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 27.02.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе : председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Алешиной В.Е.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №506 и ордер №12385

При секретаре Усольцевой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> от 20.02.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении 29.01.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного щтрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» серии 5526 № выданное ФИО1 10.06.2016г. было изъято 27.11.2018г. В связи с этим подсудимый с 13.03.2018г. по настоящий момент является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

01.01.2020г. около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты>, и в районе дома №8 был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, после чего был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Дроздовым И.М., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Дроздова И.М., прокурора Алешину В.Е., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г» ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того наказание ФИО1 должно быть назначено, в соответствии с нормами ст.62 ч.1 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить прежней меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу- CD-R диск хранить при материалах дела, автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак М 105 МТ55 оставить у собственника ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: