УИД 71RS0019-01-2025-000011-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2025 по иску ООО «НИТЭК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «НИТЭК» и ФИО1 заключен трудовой договор от 25.09.2022, согласно которому ответчик принимается на работу в данную организацию для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями, вахта 60 дней (по дополнительному соглашению может быть увеличена на 30 дней). Истцом на имя ответчика были приобретены билеты общей стоимостью 32263,00 руб. из которых: электронный билет назначением ФИО2-Москва Киевская, Аэроэкспресс билет, Москва (Домодедово)-Благовещенск (Игнатьево). Между тем, ответчик уволился в период вахты, вахту не отработал, трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика. 16.09.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов. Однако, данная претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость оплаченных билетов в размере 32263 руб. и расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «НИТЭК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законе порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил. Судебная повестка, направленная указанному лицу по адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.297 ТК РФ, вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращения к месту постоянного проживания.

Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности.

Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 25.09.2022 между ООО «НИТЭК» и ФИО1 был заключен трудовой договор.

Согласно условиям трудового договора ответчик принимается на работу в ООО «НИТЭК» в должности «машинист телескопического погрузчика».

В соответствии с п. 1.2 трудового договора, место работы работника ООО «НИТЭК» 

<

адрес>.

Согласно п.1.4 трудового договора, работник принимается для выполнения работ вахтовым методом в местность, приравненная к районам крайнего севера. Место сбора 

<

адрес>.

Согласно п.3.4.5 настоящего договора, работодатель вправе самостоятельно приобрести билеты для работника от места сбора до места жительства, при этом работник обязан возместить работодателю указанные расходы в течение 10 календарных дней с момента расторжения или аннулирования трудового договора.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения № к трудовому договору от 25.09.2022 внесены изменения в п.3.4.5: работодатель вправе своими силами и за свой счет приобретать билеты для доставки работника от места пребывания (места жительства) до места сбора. При этом, работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов (в том числе и на чартерный рейс) в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных работодателем на билеты (в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет, поезд). В случае если работник добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкции в течение своего срока вахты, работодатель вправе принять затраты на приобретение билетов на себя п.2 договора)

Согласно заявлению ФИО1 от 23.05.2024 приказу № от 23.05.2024 ФИО1 уволен из ООО «НИТЭК».

Согласно электронного билета № ФИО2- Москва Киевская стоимость билета составляет 790 руб., маршрутная квитанция аэроэкспресс -525 руб., электронный билет Москва (Домодедово)-Благовещенск (Игнатьево) 30698,00 руб.

16.09.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов. Однако, данная претензия осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, данные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2024 №.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НИТЭК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу ООО «НИТЭК», ИНН №, стоимость оплаченных билетов в размере 32263,00 руб. (тридцать две тысячи двести шестьдесят три) руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Стукалов

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 г.