Дело № 1-720/2023

УИД № 75RS0001-01-2023-000793-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 7 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Аникиной Л.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием:

помощника прокурора Центрального район г.Читы Быкова А.А. 

подсудимого ФИО1

адвоката Аристовой М.В.

потерпевшего ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, увидевшего на поверхности картонной коробки сумку, с находившимся в ней ценным имуществом, которую на коробку положил ранее ему незнакомый ФИО7, определив тем самым место временного хранения данной сумки, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сумки, с находившимся в ней ценным имуществом. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 19 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, забрал с поверхности картонной коробки, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО8 сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «ВТБ», дисконтная карта магазина «DNS», дисконтная карта магазина автомобильных запасных частей, визитница; денежные средства в сумме 2590 рублей, сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 3032 рубля 80 копеек, который находился в чехле стоимостью 500 рублей, в котором были установлены 2 сим-карты ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, зажигалка стоимостью 300 рублей, а также документы на имя ФИО9 паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинская книжка, СНИЛС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6422 рубля 80 копеек.

В судебном заседании адвокат Аристова М.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаянием. Суду пояснила, что ФИО1 вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, компенсировал моральный вред, ранее не судим. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал, пояснил суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, выдал добровольно похищенное, сделал для себя выводы. Также ФИО1 пояснил, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны. 

Государственный обвинитель Быков А.А. на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен, т.к. препятствий не установлено.

Потерпевший ФИО11 оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил о совершении преступления именно им, рассказав об обстоятельствах, добровольно выдал часть похищенного имущества, а также возместил материальный ущерб в полном объеме, компенсировал моральный вред.

В силу положений Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» отсутствие явки с повинной не препятствует прекращению уголовного дела по данному основанию при установлении судом последующего способствования лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и заглаживание вреда иным образом, что может свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Такие обстоятельства судом установлены. 

Удовлетворяя ходатайство, суд также учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно, является пенсионером, за период времени, прошедший после совершения преступления, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, также как и до, имеет семью. 

Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности характеризует его как лицо, переставшее быть общественно-опасным.

Также подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием, он не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того, кем поданы жалоба, представление.

Судья Аникина Л.С.