Отметка об исполнении решения дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года 

<

адрес>

Волгодонской районный суд 

<

адрес> в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО1 о возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 19.08.2016 года в районе 17-10 около домовладения 63 по ул. Спартака в ст. Багаевской Багаевского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ АЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля Мерседес С 180, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. О данном дорожно-транспортном происшествии в ПАО «Росгосстрах» было заявлено сразу после ДТП через горячую линию страховой компании и присвоен №.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, с места ДТП ФИО3 была госпитализирована по скорой помощи в районную больницу ст. Багаевской Ростовской области. 

На основании постановления по делу об административном правонарушении 18№ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6 

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 застрахована согласно страховому полису серии ЕЕЕ № в ПАО «Росгосстрах». Весь пакет документов был сдан в ПАО «Росгосстрах» согласно акту приема- передачи документов 25.08.2016.

После проведения судебно-медицинской экспертизы и вынесения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица виновного в ДТП данные документы были направлены вместе с заявлением о выплате компенсации как пострадавшей в ДТП в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» 24.10.2016.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1487 от 19.09.2016 у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Данные повреждения получены в результате ДТП и квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью. Однако при рассмотрении данного вопроса по выплате ущерба по телесным повреждениям (здоровья) предоставлена информация, что данную выплату обязана произвести страховая компания виновника ДТП. 

ФИО3 обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах», однако данная страховая компания посчитала, что предоставленных документов недостаточно для выплаты страхового возмещения по полученной травме в результате ДТП.

В иске истец просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховую выплату по возмещению вреда здоровью в размере 25 000 рублей, неустойку с 14.04.2017 по день вынесения решения суда из расчета 250 рублей за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 174,45 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы судом.

Истец ФИО3 в судебное заседание 18.10.2017 не явилась, была уведомлена надлежащим образом с помощью СМС-сообщения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила уточненные исковые требования, в которых просила взыскать в свою пользу сумму страховой выплаты по возмещению вреда здоровью в размере 25 000 рублей, неустойку с 14.04.2017 по 18.10.2017 из расчета 250 рублей за каждый день просрочки в размере 46000 рублей, почтовые расходы в размере 174,45 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание 18.10.2017 не явился, был уведомлен надлежащим образом с помощью СМС-сообщения.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание 18.10.2017 не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представителем ответчика был направлен отзыв по делу, в котором ответчик просил отказать в иске, поскольку требования истца не основаны на законе. 

Изучив доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу в пределах страховой суммы. 

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 ФЗ об ОСАГО.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила).

В соответствии с п. 2 Правил сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Из материалов дела следует, что 19.08.2016 в районе 17-10 около домовладения 63 по ул. Спартака в ст. Багаевской Багаевского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ АЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля ФИО5 180, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. О данном дорожно-транспортном происшествии в ПАО «Росгосстрах» было заявлено сразу после ДТП через горячую линию страховой компании и присвоен №.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, с места ДТП ФИО3 была госпитализирована по скорой помощи в районную больницу ст. Багаевской Ростовской области. 

На основании постановления по делу об административном правонарушении 18№ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО6. застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховая компания несет ответственность за вред, причиненный по его вине.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.09.2016 у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Данные повреждения получены в результате ДТП и квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью. 

Из представленного заключения эксперта №, выданного ГБУ РО «БСМЭ», следует, что после ДТП от 19.08.2016 истец был доставлен в хирургическое отделение МБУЗ ЦРБ Багаевского района, где находился на лечении до 27.08.2016 (9 дней) с диагнозом: «ЗЧМТ; сотрясение головного мозга».

Пунктом 3 (а) приложения к Правилам установлен норматив для определения суммы страхового возмещения при сотрясении головного мозга и непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, который составляет 3 % от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Поскольку период лечения полученной травмы (сотрясение головного мозга) составил менее 10 дней, норматив, предусмотренный Правилами, не подлежит применению.

Сотрясение головного мозга само по себе без какого-либо непрерывного лечения не дает право потерпевшему на страховую выплату. Иных видов повреждения здоровья истца в результате ДТП материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2017.

Федеральный судья