Дело № 1-168/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 Ленинский районный суд города Севастополя 

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Ермакова Д.И.,

адвоката - Степановой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № №

потерпевшей - Потерпевший №1

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, причинив при этом значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с полки шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, мясорубку 

<

данные изъяты>, белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>; около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с полки шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, электролобзик 

<

данные изъяты>; около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с полки шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, аккумуляторную дрель-шуруповерт 

<

данные изъяты>; около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с полки шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, сверлильную машину 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со стола, расположенного в кухне указанной квартиры, ноутбук 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом досудебного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 возместил причиненный вред, принес свои извинения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, не возражавших против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, в случае установления обстоятельства, указанного в ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 возместил причиненный своими действиями вред потерпевшей, принес свои извинения, просит суд в связи с этим прекратить в отношении него уголовное дело по данным не реабилитирующим основаниям, потерпевшая Потерпевший №1 подала письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением и поддержала его в суде, по изложенным мотивам уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, производство по уголовному делу в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведения после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником – адвокатом ФИО6 юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 

<

данные изъяты> – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -