Дело №2-1411/2019

УИД:23RS0003-01-2019-002788-70 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "24" июня 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 23АА 8510574 от 29 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов и компенсации морального вреда, сославшись на то, что он является собственником транспортного средства марки "LADA 219010 LADA GRANTA", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. 19 мая 2018 года между ним и СПАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор добровольного страхования имущества по риску КАСКО с натуральной формой выплаты страхового возмещения путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт СТОА официального дилера №. 16 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "LADA 219010 LADA GRANTA" с государственным регистрационным знаком № в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. 19 июня 2018 года он обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования. 19 июня 2018 года СПАО "РЕСО-Гарантия" был организован и проведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако, впоследствии 12 июля 2018 года СПАО "РЕСО-Гарантия" ему было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку застрахованный автомобиль использовался в качестве автомобиля "такси", что противоречит условиям заключенного договора добровольного страхования.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "LADA 219010 LADA GRANTA" с государственным регистрационным знаком № им в качестве автомобиля "такси" на момент дорожно-транспортного происшествия не использовался, кроме того, на принадлежащем ему автомобиле отсутствуют соответствующие "такси" раскраска и фонари. Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля он был вынужден обратиться к эксперту ООО "Автоспас-Юг", согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "LADA 219010 LADA GRANTA" с государственным регистрационным знаком № составила 172 218 рублей (168 518 рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + (18 700 рублей - величина утраты товарной стоимости) – (15 000 рублей - безусловная франшиза). 16 августа 2018 года он подал в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако 01 сентября 2018 года страховой компанией ему было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с чем истец ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика - СПАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу страховое возмещение в размере 172 218 рублей, неустойку в соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" за период с 19 июля 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 172 218 рублей, штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований потребителя за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 86 109 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с 19 июля 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 10 684 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 24 июня 2019 года, было направлено истцу ФИО1 05 июня 2019 года по адресу регистрации: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес> и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение истца ФИО1 о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "Почта России" №

В силу положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчиком - СПАО "РЕСО-Гарантия" не представлено доказательств использования ее доверителем принадлежащего ему на праве собственности автомобиля в качестве автомобиля "такси" на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при этом наличие лицензии не свидетельствует об использовании транспортного средства в качестве автомобиля "такси". На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял сам истец ФИО1, а, следовательно, использовал автомобиль в своих личных целях. В связи с чем просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика - СПАО "РЕСО-Гарантия" ФИО3, действующая на основании доверенности №РГ-Д-5417/18 от 03 сентября 2018 года, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "Почта России" № ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела в адрес суда не представила, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика - СПАО "РЕСО-Гарантия".

Ранее представителем ответчика - СПАО "РЕСО-Гарантия" ФИО3 в адрес суда представлены возражения на заявленные исковые требования, в которых представитель ответчика указала, что заявленные исковые требования не признает, поскольку 19 мая 2018 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования имущества по риску КАСКО №, при этом в соответствии с положениями п.п.1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, а сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. Согласно пункта 4.2.11 "Правил страхования средств автотранспорта" не являются страховыми рисками события, которые привели к повреждению или утрате (гибели) ТС, если страхователь, лицо, допущенное к управлению, или водитель использовали застрахованное транспортное средство для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив страховщику о такой цели использования до заключения договора страхования или до наступления данного события в период действия договора страхования. В соответствии с информацией с официального сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края транспортное средство, принадлежащее истцу ФИО1, зарегистрировано в реестре перевозчиков в качестве легкового такси, и имеет разрешение № от 13 июня 2018 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом. Таким образом, истец ФИО1 нарушил условия договора, имеющее существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения отказать, при этом также полагала, что требования истца о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях истца усматривается злоупотребление правом, вместе с тем, в случае удовлетворения судом исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда ходатайствовала о применении к указанным требованиям положений ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции 28 ноября 2018 года) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения".

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, стороны договора имущественного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии со статьей 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п.1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

Как следует из материалов дела, 16 июня 2018 года в 13 часов 50 минут на автодороге "Новороссийск - Керченский пролив" 49км.+500м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "LADA 219010 LADA GRANTA" с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства марки "RENAULT Sandero" с государственным регистрационным знаком № под управлением К. А.А., в результате которого транспортному средству марки "LADA 219010 LADA GRANTA" с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передние левая и правая блок-фары, передние левое и правое крыло, капот, утечка ГСМ, скрытые механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810223177770654236 от 16 июня 2018 года, вынесенным инспектором ДПС РДПС г Анапа ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитаном полиции Н. В.В.

Вышеприведённым постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 16 июня 2018 года в 13 часов 50 минут на автодороге "Новороссийск - Керченский пролив" 49км.+500м. ФИО1, управляя транспортным средством марки "LADA 219010 LADA GRANTA" с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки "RENAULT Sandero" с государственным регистрационным знаком № и допустил с ним столкновение.

ФИО1 является собственником транспортного средства марки "LADA 219010 LADA GRANTA", VIN №, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 22 мая 2018 года.

19 мая 2018 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 был заключен договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 20 ноября 2017 года, Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов №, на срок с 19 мая 2018 года по 18 мая 2019 года, транспортного средства марки "LADA 219010 LADA GRANTA", VIN №, 2018 года выпуска, по рискам: "УЩЕРБ" и "Хищение" с лимитом страховой выплаты с учетом дополнительного соглашения от 19 мая 2018 года за период времени: с 10 мая 2018 года по 18 июня 2018 года в размере 458 700 рублей, с 19 июня 2018 года по 18 июля 2018 года в размере 444 939 рублей, с 19 июля 2018 года по 18 августа 2018 года в размере 435 765 рублей, с 19 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года в размере 422 004 рублей, с 19 октября 2018 года по 18 ноября 2018 года в размере 415 123 рублей, с 19 ноября 2018 года по 18 декабря 2018 года в размере 408 243 рублей, с 19 декабря 2018 года по 18 января 2019 года в размере 401 362 рублей, с 19 января 2019 года по 18 февраля 2019 года в размере 394 482 рублей, с 19 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года в размере 387 601 рубля, с 19 марта 2019 года по 18 апреля 2019 года в размере 380 721 рубля, с 19 апреля 2019 года по 18 мая 2019 года в размере 373 840 рублей. При наступлении страхового случая по риску "Ущерб" страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации на (СТОА) официального дилера. Безусловная франшиза по риску "Ущерб" составляет 15 000 рублей. Страхователем является ФИО1 Выгодоприобретателем по риску "УЩЕРБ", страхователь, с учетом дополнительного соглашения №1 от 19 мая 2018 года выгодоприобретателем по рискам: "Хищение" и "Ущерб" при урегулировании на условиях "Полная гибель" - ООО "Русфинанс Банк". При этом в качестве особых условий полиса указано: в прокат не сдается, в качестве "такси" не используется, что подтверждается страховым полисом № от 19 мая 2018 года.

Договор страхования согласно п.1 ст.943 ГК РФ и п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" заключен на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил страхования средств автотранспорта от 20 ноября 2017 года, являющихся обязательными для сторон договора в силу ст.943 ГК РФ. Подписывая полис, страхователь ФИО1 подтвердил, что Правила страхования ему вручены, с условиями договора страхования он ознакомился и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в полисе.

19 июня 2018 года ФИО1 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением по факту наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения путем направления на ремонт на СТОА, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства от 19 июня 2018 года.

28 июня 2018 года СПАО "РЕСО-Гарантия" был организован осмотр поврежденного транспортного средства марки "LADA 219010 LADA GRANTA", VIN №, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который был осуществлен ООО "ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ", что подтверждается актом осмотра ООО "ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ" №28-06-920-21-Н от 28 июня 2018 года.

В соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа. В случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 13 июня 2018 года выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым "такси" на территории Краснодарского края, перевозчик "Семерочки", используемое транспортное средство марки "LADA 219010 LADA GRANTA", №, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

Согласно пункта 4.2.11 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором СПАО "РЕСО-Гарантия" 30 мая 2016 года, не являются страховыми рисками события, которые привели к повреждению или утрате (гибели) транспортного средства, если страхователь, лицо, допущенное к управлению, или водитель использовали застрахованное транспортное средство для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив страховщику о такой цели использования до наступления данного события в период действия договора страхования.

Уведомлением №27385/к от 12 июля 2018 года СПАО "РЕСО-Гарантия" отказало ФИО1 в страховой выплате в связи с тем, что на застрахованный автомобиль выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковых "такси", что противоречит условиям страхования.

Согласно экспертного заключения ООО "АВТОСПАС-ЮГ" №2405.0718 от 24 июля 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "LADA 219010 LADA GRANTA", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, с учетом износа составила 168 518 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 18 700 рублей.

16 августа 2018 года ФИО1 подал в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в размере в сумме 168 518 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 18 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей, которая была получена СПАО "РЕСО-Гарантия" 16 августа 2018 года, что подтверждается претензией от 16 августа 2018 года.

Как усматривается из сообщения СПАО "РЕСО-Гарантия" №35102/к от 01 сентября 2018 года, адресованного ФИО1, страховая компания, рассмотрев претензию от 16 августа 2018 года, не нашла оснований для ее удовлетворения, поскольку оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами и пояснениями сторон установлено, что истец ФИО1 после заключения договора страхования 19 мая 2018 года, об условиях которого относительно использования автомобиля в качестве "такси" он был уведомлен, передал коммерческой организации "Семерочки" для использования в качестве "такси" автомобиль марки "LADA 219010 LADA GRANTA", VIN №, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в отношении которого 13 июня 2018 года выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым "такси", при этом не сообщив СПАО "РЕСО-Гарантия" об обстоятельствах оформления на застрахованное транспортное средство разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым "такси", что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, при этом согласно положений п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), таким образом, причинение ущерба истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия не является страховым случаем, что исключает обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя истца ФИО1 - ФИО2, что в момент наступления страхового случая автомобиль использовался её доверителем в личных целях и в качестве "такси" для коммерческих целей не использовался, транспортное средство не было оснащено атрибутами автомобиля "такси", а разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым "такси" не может служить доказательством использования автомобиля в качестве "такси", также, как и размещение на сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края об эксплуатации автомобиля в режиме "такси" не свидетельствует о фактическом его использовании в качестве автомобиля "такси", поскольку использование транспортного средства при наличии действующего разрешения и не извещение страховщика о нем, само по себе, свидетельствует о значительном нарушении условий договора страхования, при этом какого-либо соглашения между истцом ФИО1 и ответчиком - СПАО "РЕСО-Гарантия" об использовании автомобиля в качестве "такси" либо о его передаче в аренду не заключалось, такие условия в договоре страхования отсутствуют, разрешение на использование автомобиля в качестве "такси" было выдано 13 июня 2018 года, то есть до момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 июня 2018 года, вместе с тем, истец ФИО1 не сообщил ответчику - СПАО "РЕСО-Гарантия" данные сведения, между тем, эти сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, следовательно, и не подлежат удовлетворению производные от основного требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, штрафа, компенсации морального вреда.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, а поскольку суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, штрафа, компенсации морального вреда, правовых оснований для взыскания расходов по оплате услуг специалиста, расходов по оплате юридических услуг и по оплате услуг нотариуса (ст.ст.98, 100 ГПК РФ) у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Саркисян С,Е. к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2019 года