Дело №2-330/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.02.2017 г. ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 684 400 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Условия договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», а также Тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается соответствующими отметками в п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий договора заемщик обязан выплатить Банку сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора Банком было направлено в ее адрес требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным. По состоянию на 18.11.2018 г. размер задолженности ответчицы составил 706 502 руб. 04 коп.., из которых 61 474 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 632 428 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу, 5 499 руб. 47 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп.- задолженность по комиссиям. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в сумме 706 502 руб. 04 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 265 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» и ответчица ФИО1 будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ответчица ФИО1 возражений на иск не представила, в письменном ходатайстве просила отложить судебное заседание в связи с ее болезнью. 

Между тем, доказательств того, ответчица ФИО1 проходит стационарное лечение, либо ее состояние здоровья препятствует участию в судебном заседании, не представлено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 г. в оферто-акцептной форме между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в подписанным ответчицей заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно его тексту. 

ПАО «Почта Банк» предоставило кредитный лимит ФИО1 на общую сумму 684 400 руб. с датой закрытия кредитного лимита 17.02.2022 на срок 60 мес., с процентной ставкой 16,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту 16 990 руб. 

Полная сумма, подлежащая выплате 706 502 руб. 04 коп., в которую включаются платежи по возврату основного долга, проценты по кредиту и комиссий по кредиту. 

Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила согласие с даты заключения кредитного договора быть застрахованным в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе страховой защиты.

Согласно п. 1.5. Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7 Условий).

Пунктом 3.1 Условий оговорено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п.3.3 Условий.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрены услуги, отказываемые банком заемщику за отдельную плату, а также согласие ответчицы на оказание таких услуг (п.17).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчицы ФИО1 по состоянию на 18.11.2018 г. составляет 706 502 руб. 04 коп.., из которых 61 474 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 632 428 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу, 5 499 руб. 47 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп.- задолженность по комиссиям.

17.05.2018 г. истцом в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 17.06.2018 г. Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Подписывая Заявление о предоставлении потребительского кредита, об открытии сберегательного счета, Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита, Декларацию ответственности, ФИО1 выразила тем самым согласие и на указанные в них условиях.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчицы заемных денежных средств оспорены не были.

На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом, и, учитывая, что ответчицей не представлено каких-либо возражений и доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 706 502 руб. 04 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 265 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 265 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 502 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 265 руб. 00 коп., всего 716 167 (семьсот шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Мартышова 

Мотивированное заочное 

решение изготовлено 01.03.2019