Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 10 июня 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Калтасинского района РБ Герасимова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО.,

его защитника, адвоката Гильманова В.Г., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.3 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительного колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, утром ФИО1 ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4 В это время ФИО1 ФИО., заведомо зная, что в соседнем 

<

адрес>, хозяев нет дома, решил совершить оттуда кражу имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО. подошел к входной двери 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> где при помощи принесенных с собой плоскогубцев вырвал дужку навесного замка двери, и открыв дверь незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме, ФИО1 ФИО. из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 1100 рублей, двигатель от стиральной машины «

<

данные изъяты>» стоимостью 988 рублей, двигатель с компрессором от холодильника «

<

данные изъяты> стоимостью 867 рублей, 4 метра медного провода 2-х жильного сечением 4 мм, общей стоимостью 254 рубля 68 копеек, электрическую проводку длиной 35 метров сечением 3,5 мм, общей стоимостью 1143 рубля 45 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО. с места совершенного им преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4353 рубля 13 копеек. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО квалифицируются по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 ФИО., в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Гильманов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 ФИО. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 ФИО. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 ФИО. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 ФИО на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем добровольной дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты> Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает объяснения ФИО1 ФИО., данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он свою вину в совершении преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО27., суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение ФИО1 ФИО28 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что преступление было совершено из корыстных побуждений, нахождение в состоянии опьянения не было определяющим фактором при совершении преступления, а органом предварительного расследования и стороной обвинения этот вопрос на обсуждение суду поставлен не был.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1 ФИО29., приведенные выше обстоятельства которые в своей совокупности указывают на склонность подсудимого к противоправному поведению и свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, то есть о его стойкой противоправной установке личности, на основании чего суд считает, что исправление ФИО1 ФИО30. невозможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать так как, назначенное наказание будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО31. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 ФИО32., общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.15 ч.6, УК РФ суд не находит.

При этом учитывая, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего, который назначение наказания ФИО1 ФИО33. оставил на усмотрение суда, а также наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ФИО34., положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьи максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО1 ФИО35. исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 ФИО36. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО38 - заключение под стражу – не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО39. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 ФИО40. по стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства - шапка, три куска провода, одна пара матерчатых перчаток, гипсовый слепок, одна пара кроссовок - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить, телевизор «

<

данные изъяты>» - хранящийся у потерпевшего под сохранной распиской - оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 ФИО41. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров