Дело № 2-226/2025 Мотивированное 

решение

 составлено 31.03.2025 

УИД 51RS0002-01-2024-005948-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ж.И.Л.. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банком заемщику был выдан кредит.

Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

ДД.ММ.ГГГГ года Ж.И.Л.. умерла.

За период с 31 декабря 2015 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 25673 рубля 15 копеек. 

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности в сумме 25673 рубля 15 копеек по кредитному договору № rk-231020/1523.

Просит взыскать с наследников Ж.И.Л. задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2013 года № 3875001426 в размере 25673 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением от 25 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация города Оленегорска).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. ФИО1 (по доверенности) представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска в судебном заседании участия не принимал. М.В.А.. (по доверенности) в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 110).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В судебном заседании установлено, 5 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ж.И.Л.. был заключен договор кредитной карты 

<

***>, в соответствии с которым Банком заемщику выдан кредит.

Срок окончания действия карты установлен 15/11 (л.д. 13, 14).

Кредит предоставляется клиенту на условиях «до востребования, срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (пункт 4.4.18) (л.д. 32).

Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (пункт 1.2.3.18 общих условий) (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.Как следует из материалов наследственного дела № 147/2024 к имуществу Ж.И.Л. наследником, принявшим наследство, является Администрация города Оленегорска (л.д. 80-85). 

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по договору № rk-231020/1523 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 43-46).

Согласно акту приема-передачи к договору об уступке сумма приобретенного права требования по договору составила 25673 рубля 15 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 12291 рубль 89 копеек, просроченные проценты - 3795 рублей 78 копеек, проценты на просроченный основной долг - 7335 рублей 48 копеек, штрафы - 2250 рублей (л.д 40-43).

Цессионарий направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в сумме 25673 рубля 15 копеек (л.д. 38). Дата уведомления отсутствует.

Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты от 5 декабря 2013 года 

<

***> составляет в размере 25673 рубля 15 копеек, состоящей из: 12291 рубль 89 копеек – основной долг, 3795 рублей 78 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 7335 рублей 48 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей - штрафы (л.д. 14).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом направлено ответчику требование о полном погашении задолженности по договору кредитной карты от 5 декабря 2013 года 

<

***> в сумме 25673 рубля 15 копеек в течение 30 дней, ссылаясь на договор уступки прав (цессии) от 23 октября 2020 года (л.д. 39).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что на дату заключения договора уступки прав (цессии) от 23 октября 2020 года истец знал о неисполнении обязательства заемщиком, однако обратился в суд с иском только 8 декабря 2024 года (л.д. 58), в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

О пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований заявлено ответчиком в представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление. 

Указанное в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом трехлетнего срока, предусмотренного для предъявления требований, заявленных в данном иске, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова