РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 24 октября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к Л.И.А. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с иском к Л.И.А. о взыскании налога. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые за ним были зарегистрированы, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2014-2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб, пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. за периоды с дата. по дата. и с дата. по дата. Плательщику направлено уведомление № от дата., № от дата. поскольку налог не был уплачен, дата. направлено требование №, а дата. требование №. Вместе с тем до настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с Л.И.А. недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Показал, что согласно данных информационных ресурсов налоговых органов, с дата. по дата. в собственности ответчика имелось транспортное средство ВАЗ-21124 г.н №, 2005 года выпуска, которое является объектом налогообложеня по транспортному налогу. Данное транспортное средство отчуждено дата., согласно данных ГИБДД, соответственно за него исчислен транспортный налог за 11 месяцев владения в 2014 году в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от дата. поскольку налог исчислен в 2015 году, его уплата в 2014 году невозможна.

Административный ответчик в судебном заседании выразил несогласие с суммой налога за транспортное средство- ВАЗ-21124 г.н №, 2005 года выпуска, ссылаясь на то, что налог за него уплатил при продаже транспортного средства. Представить соответствующее документальное подтверждение своим пояснениям не смог.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

В соответствии с законом Пензенской области «О внесении изменений в ст. 3 закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» №2038-ЗПО от 28.02.2011г срок уплату налога составляет не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области за Л.И.А. на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства:

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки ВАЗ-21124, год выпуска дата. дата регистрации права дата. Дата утраты права в связи с продажей дата.

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки ВАЗ-21043, год выпуска дата. дата регистрации права собственности дата по настоящее время.

Как следует из иска и подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами инспекцией был исчислен транспортный налог за 2014-2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб, пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. за периоды с дата. по дата. и с дата. по дата. 

Плательщику направлено уведомление № от дата., № от дата. 

Поскольку налог не был уплачен, дата. направлено требование №, а дата. требование №. 

Как установлено в судебном заседании, на дату рассмотрения исковых требований по существу, административный ответчик не оплатил задолженность по транспортному налогу. В настоящее время ее задолженность по транспортному налогу составила 

<

данные изъяты>. Об удовлетворении исковых требований на эту сумму в судебном заседании просил представитель административного истца.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Ст.48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что Л.И.А. не выполнил предусмотренную действующим налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. Ссылка административного ответчика об уплате налога за автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, документально не подтверждена. Суд признает эту ссылку несостоятельной, принимая во внимание, что с дата. по дата. в собственности ответчика имелось транспортное средство ВАЗ-21124 г.н №, 2005 года выпуска, которое является объектом налогообложеня по транспортному налогу. Данное транспортное средство отчуждено дата., согласно данных ГИБДД, соответственно за него исчислен транспортный налог за 11 месяцев владения в 2014 году в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от дата. Поскольку налог за 2014 год исчислен в 2015 году, его уплата в 2014 году невозможна.

Размер задолженности административного ответчика, поддержанный в судебном заседании представителем административного истца, суд признает правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования к Л.И.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.И.А., дата года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Полевой, 2А-2, транспортный налог за 2014-2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку. 

Задолженность по транспортному налогу перечислить на расчетный счет № ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пенза БИК:№, КБК: № (налог), 18№ (пеня), ОКТМО №. Получатель платежа: УФК по Пензенской области. Налоговый орган: Межрайонная инспекция ФНС №5 по Пензенской области. ИНН:№ КПП: №

Взыскать с Л.И.А. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Н.В. Абрамова