П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, прож. в 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, судимого

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.133 и ст.110 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (12 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 17 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, имея при себе 10 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей каждая купюра (не являющихся платежным средством), преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, при этом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, обратился к ранее незнакомому ему Потерпевший №1 с просьбой обменять, имеющиеся у него 10 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей, которые он выдавал за подлинные билеты банка России, соответствующие образцу Гознака, на денежные купюры достоинством ниже.

В свою очередь Потерпевший №1, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1, и реально полагая, что оказывает последнему услугу, согласился обменять ему денежные средства на денежные купюры меньшего номинала. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя путем обмана, передал Потерпевший №1 10 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей каждая на общую сумму 20 000 рублей, не являющиеся подлинными билетами Банка России, получив взамен от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами различного достоинства, соответствующие образцу Гознака.

После этого, ФИО1 получив в свое распоряжение денежные средства в сумме 20 000 рублей, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, имея при себе 10 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей каждая купюра (не являющихся платежным средством), преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, при этом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, обратился к ранее незнакомому ему Потерпевший №2 с просьбой обменять, имеющиеся у 

него 10 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей, которые он выдавал за подлинные билеты банка России, соответствующие образцу Гознака, на денежные купюры достоинством ниже.

В свою очередь Потерпевший №2, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1, и реально полагая, что оказывает последнему услугу, согласился обменять ему денежные средства на денежные купюры меньшего номинала. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя путем обмана, передал Потерпевший №2, 10 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей каждая на общую сумму 20 000 рублей, не являющиеся подлинными билетами Банка России, получив взамен от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами различного достоинства, соответствующие образцу Гознака.

После этого, ФИО1, получив в свое распоряжение денежные средства в сумме 20 000 рублей, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимся мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, имея при себе 6 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей каждая купюра (не являющихся платежным средством), преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, при этом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, обратился к ранее незнакомому ему ФИО8 с просьбой обменять, имеющиеся у него 6 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей, которые он выдавал за подлинные билеты банка России, соответствующие образцу Госзнака, на денежные купюры достоинством ниже.

В свою очередь ФИО8, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что оказывает последнему услугу, согласился обменять ему денежные средства на денежные купюры меньшего номинала. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя путем обмана, передал ФИО8, 6 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей каждая на общую сумму 12 000 рублей, не являющиеся подлинными билетами Банка России, получив взамен от ФИО8 денежные средства в сумме 12 000 рублей, купюрами различного достоинства, соответствующие образцу Госзнака.

После этого, ФИО1, получив в свое распоряжение денежные средства в сумме 12 000 рублей, скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимся мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, в октябре 2019 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А. Акушинского, район б/з «Арафат» имея при себе 5 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей каждая купюра (не являющихся платежным средством), преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, при этом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, обратился к ранее незнакомому ему Потерпевший №3 с просьбой обменять, имеющиеся у него 5 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей, которые он выдавал за подлинные билеты банка России, соответствующие образцу Госзнака, на денежные купюры достоинством ниже.

В свою очередь Потерпевший №3, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что оказывает последнему услугу, согласился обменять ему денежные средства на денежные купюры меньшего номинала. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя путем обмана, передал Потерпевший №3 5 сувенирных купюр «Банк приколов» достоинством по 2 000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей, не являющиеся подлинными билетами Банка России, получив взамен от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами различного достоинства, соответствующие образцу Госзнака.

После этого, ФИО1 получив в свое распоряжение денежные средства в сумме 10 000 рублей, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимся мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшие не представили возражения против особого порядка, учитывая, что ч.2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении 4-х эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершил четыре преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести, на учетах в РНД, РПД не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, что в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание,

В то же время ФИО1 ранее судим, отбывал реальное лишение свободы, новые преступления совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо замены лишения свободы принудительными работами суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого. 

Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией данной статьи не предусматривается нижний предел наказаний, предусматривается наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, без применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и назначения реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он является лицом, совершившим преступление при рецидиве и ранее отбывавшим лишение свободы.

ФИО1 приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (12 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, им совершены до вынесения приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) – 1 (один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) – 1 (один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО8) – 1 (один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) – 1 (один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний 2(два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (12 эпизодов) окончательное наказание ФИО1 назначить 2(два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых заявлений Потерпевший №2, ФИО8 и Потерпевший №1 в связи с полным возмещением ущерба отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Магомедова.