П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 25.06.2018 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Бахмача Г.В., представившего удостоверение № 3208 и ордер №18/13 674 от 25.06.2018 г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-189/18 в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

дата. ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО2, который попросил заложить принадлежащий ему сотовый телефон марки «iphonese 32 gb. сер. №...», стоимостью 18 690 рублей в один из ломбардов адрес, с правом выкупа. На данную просьбу ФИО2 ФИО1 ответил согласием. После этого дата в дневное время ФИО1 находясь в помещении ломбарда, расположенного по адресу: адрес. получил от ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон марки «iphonese 32 gb. сер. №...», и по просьбе последнего, предъявив паспорт на свое имя, заключил с ИП «Т.» договор комиссии указанного выше телефона №...до 6.000 рублей, полученные денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО1 передал ФИО2, а договор комиссии №... дата. составленный в помещении ломбарда в двух экземплярах оставил при себе.дата. примерно в дневное время у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного виновному, путем присвоения, а именно, дата. находясь в помещении ломбарда, расположенного по адресу: адрес. обладая правом распоряжаться вверенным ему имуществом, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, путем добора денег по договору комиссии №... от дата. получил из кассы ломбарда денежные средства на сумму еще 4 000 рублей, что подтверждается Договором комиссии №... от дата.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1,дата примерно в 16.00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обладая правом распоряжаться вверенным ему имуществом, находясь в помещении ломбарда, расположенного по адресу: адрес выкупил сотовый телефон марки «iphonese 32 gb. сер. №...» за 6 300 рублей, тем самым незаконно, против воли собственника, путем присвоения, обратил в свою пользу вверенный ему сотовый телефон марки «iphonese 32 gb. сер. №...», принадлежащий ФИО2

В тот же день, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 распорядился вверенным ФИО2 имуществом в своих личных целях, продав сотовый телефон марки «iphonese 32 gb. сер. №...», по паспорту на свое имя, что подтверждается договором комиссии №...Г12-0004509 от 18.04.2018г. без права выкупа, в ломбарде «Победа», расположенном по адрес, а полученными денежными средствами в сумме 9500 рублей, ФИО1 распорядился в своих личных целях, тем самым, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 18 690 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Бахмач Г.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения Денисовой М.Е., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, не судим, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся при деле, оставить на хранение при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Лобанова