Дело № 1-248/19

42RS0016-01-2019-001060-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Потапова А.С., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Васейкиной Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, русского, в браке не состоящего, с образованием высшим, работающего в ООО «СеверМинералс» инженером, зарегистрированного проживающим по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, посредством общения на сайте «HYDRA» сообщил об указанном намерении неустановленному лицу, получив от которого необходимую информацию, через расположенный по 

<

адрес> платежный терминал, перевел 500 рублей на счет Qiwi-кошелька неустановленного лица. Получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО2 проследовал к месту ее нахождения: жилому дому по 

<

адрес>, где в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, около 17-00 часов, в 4-х метрах в юго-восточном направлении от входной двери пятого подъезда указанного дома, поднял «закладку» с наркотическим средством, т.е., незаконно приобрел вещество, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № № ЭКЦ УТ МВД России по СФО, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro- MDMB-PICA, 5F- MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,290 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его действия не были обнаружены сотрудниками полиции, когда ФИО2 пришел в здание пригородного железнодорожного вокзала г. Новокузнецка, расположенное по 

<

адрес> где в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, доставлен в служебное помещение полиции, где у него в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включенным в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции на момент совершения). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса 0,290 грамма метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потапов А.С., адвокат Васейкина Н.Н. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2: ранее не судим; вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; занимается общественно-полезной деятельностью; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие нетрудоспособной матери (которая достигла пенсионного возраста).

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено, при назначении ему наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд учитывает также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, имеет семью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить минимальное в виде лишения свободы, поскольку иное наказание за данное преступление законом не предусмотрено и именно такое наказание будет достаточным для его исправления. При этом, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, с учетом совокупности данных о его личности, не имеется

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания и изоляции его от общества, т.е., с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего приговор, являться в указанный орган на регистрацию. Оснований для возложения иных обязанностей судом не установлено. По мнению суда, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также соответствующим принципу гуманизма.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Меру пресечения суд считает возможным ФИО2 не избирать. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон с симкартой подлежит возвращению законному владельцу; наркотическое средство, подлежит передаче руководителю следственного органа в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица; трубку для курения следует уничтожить, диск с видеозаписью -хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат, поскольку защита подсудимого осуществлялась защитником по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; наркотические средства, передать руководителю следственного органа в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело, трубку для курения уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: