Дело № 2-1059/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован, в том числе и ответчик по делу. Истец поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. Ответчик после расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. 

Просит суд с учетом уточнений признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в суд явился, поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненного иска, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица – МУ МВД «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, ранее ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает иск необоснованным, и не подлежащим удволетворению.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение родителей их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что матери истца – ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ как нанимателю было предоставлено жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также членам ее семьи –сыновьям ФИО7 и ФИО8 (л.д.№).

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 и ФИО8 выписаны как умершие, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчика ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире по указанному выше адресу (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ответчик в обоснование своей правовой позиции по делу представила ответ на судебный запрос из МУ МВД Балашихинское, из которого следует, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>; а также ответчик представила квитанции о частичной оплате в спорный период; договор об установке двери в спорной квартире (л.д.№); уведомление из ЕГРП об отсутствии у нее иного жилого помещения, кроме спорного жилого помещения; справку об инвалидности 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Доводы истца о том, что ответчик ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не подтверждены допустимыми и относимыми по делу доказательствами в соответствии со ст.56 ГПК РФ. 

Суд критически относится к представленным истцом актам о непроживании ответчика от соседей, поскольку данное доказательство в силу действующего ГПК РФ недопустимо: соседи не были свидетелями по делу, не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 не подлежащими удовлетворению, а именно: о признании ФИО3 утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, а не прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку данное жилое помещение не находится в собственности истца. В данном случае суд считает, что не будет выхода за пределы исковых требований ФИО1, поскольку истец, по сути, основывал свои требования именно на данной норме закона.

Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, поэтому также они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

Решение суда принято в окончательной 

форме 17 марта 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>