копия

№ 1-832/2021

86RS0002-01-2020-015191-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 06 июля 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Точиева И.Х., представившего удостоверение № 150 и ордер № 65,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16 ноября 2016 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 03 ноября 2017 года условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 16 ноября 2016 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение.

Постановлением Сургутского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2018 года ФИО1 11 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 2 месяца 11 дней.

осужденного на момент вынесения приговора:

2) 01 декабря 2020 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением Нижневартовского городского суда от 15 февраля 2021 года, задержан 10 марта 2021 года, с этого времени находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 октября 2020 года в дневное время, находясь в 

<

адрес> г. Нижневартовска, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства, взял в пользование у Свидетель №1 неавтоматический пневматический газобаллонный пистолет модели «ПМ-49» калибра 4,5мм с номерными обозначениями «№», с которым ушел из квартиры.

Затем, 13 октября 2020 года около 13:20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хулиганство, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> г. Нижневартовска, в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общепринятыми нормами морали, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что осуществляет свои действия во дворе жилых многоквартирных домов, умышленно хаотично, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, произвел не менее 2 выстрелов из неавтоматического пневматического газобаллонного пистолета модели «ПМ-49» калибра 4,5 мм с номерными обозначениями «№», повредив при этом окно кухонного помещения 

<

адрес>. 10А по проспекту Победы г. Нижневартовска, принадлежащей Потерпевший №1, в которой в этот момент находилась Потерпевший №2

Далее, не удовлетворившись содеянным, 13 октября 2020 года около 14:40 часов, ФИО1, находясь на остановочном комплексе «Центральный рынок», расположенном на пересечении 

<

адрес> г. Нижневартовска, осознавая, что находится в общественном месте, понимая, что его действия могут повлечь страх и панику у жителей города, в присутствии посторонних граждан демонстрировал находящийся при нем неавтоматический пневматический газобаллонный пистолет модели «ПМ-49» калибра 4,5 мм с номерными обозначениями «№».

После этого, продолжая свои хулиганские действия, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> г. Нижневартовска, несмотря на наличие посторонних граждан, 13 октября 2020 года около 17:50 часов, желая противопоставить себя обществу, демонстрируя свое превосходство и пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения и морали, обеспечивающим обстановку спокойствия и неприкосновенности в обществе, сознательно стал демонстрировать неавтоматический пневматический газобаллонный пистолет модели «ПМ-49» калибра 4,5 мм с номерными обозначениями «№», при этом умышленно производил движения, имитирующие перезаряжание. Затем, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 направился на детскую площадку, расположенную во дворе указанного дома, где в присутствии детей и взрослых продолжил свои незаконные действия, направленные на хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу и сложившимся правилам взаимного поведения и общежития, установленным действующим законодательством, продолжил демонстрировать находящийся при нем неавтоматический пневматический газобаллонный пистолет модели «ПМ-49» калибра 4,5 мм с номерными обозначениями «№».

Своими умышленными, преступными хулиганскими действиями ФИО1 грубо нарушил порядок в общественном месте с применением оружия, вызвав страх за жизнь и здоровье жителей города, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3468 рублей 00 копеек, Потерпевший №2 моральный вред, а также вызвал волнение и панику в обществе.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации так как Федеральным законом от 30 декабря 2020 № 543-ФЗ хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, перешло в ч.2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, из преступления средней тяжести в тяжкое преступление, наказание за него усилено, что ухудшает положение ФИО1, то суд полагает необходимым квалифицировать его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 апреля 2017 года № 60-ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, характеризуется по прежнему месту обучения в местах лишения свободы директором 

<

данные изъяты> удовлетворительно, по месту жительства УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску отрицательно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и совершением преступления не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Так как на момент совершения преступления ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Нижневартовского городского суда от 01 декабря 2020 года, в соответствии с которым наказание ему назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 апреля 2017 года № 60-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 со дня задержания – с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Нижневартовского городского суда от 01 декабря 2020 года исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пистолет «ПМ-49» «№», 2 газовых баллончика, хранящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

- сотовый телефон iPhone 7 - оставить у Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___ Шайхулова Л.Р._____

(Инициалы, фамилия)

«_06_»___07______2021___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-832/2021

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова