Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 16 марта 2017 года

Ардатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика ФИО4 и ФИО5, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к 

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным в части, о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о досрочном назначении страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 работает в должности преподавателя – организатора ОБЖ в МБОУ «Ардатовская средняя школа №». 

ФИО2 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении такой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы. 

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения от 12.12.2016г. № об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным в части отказа во включении периодов работы истца в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего пионервожатого Тверской спецшколы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя–организатора ОБЖ в Ардатовском ГОУ НПО ПУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя-организатора ОБЖ МБОУ «Ардатовская средняя школа №», о включении указанных периодов работы в льготный стаж и о досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца ФИО3. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». 

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку в трудовой стаж не зачтены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – преподавателем ОБЖ в последующем преподаватель – организатор в Ардатовском ГОУ НПО ПУ №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – преподаватель – организатор ОБЖ в МБОУ «Ардатовская средняя школа №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего вожатого. 

Полагает, что решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> незаконным, так как в период с 01.09.2000г. по 18.09.2016г. истец работал в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности. В штатных расписаниях, приказах о приеме на работу и трудовой книжке истца неверно указано наименование должности, а именно не в соответствии с Приказами Минобразования РФ от 16.03.1993г. №, от 31.08.1995г. №, согласно которым проведение занятий по курсу ОБЖ в образовательных учреждениях возложены на преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности. 

Таким образом, в указанный период истец фактически работал в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности, данная должность предусмотрена Списком № от 29.10.2002г., в связи с чем данный период подлежит включению в льготный стаж. 

В период с 01.09.1991г. по 30.10.1991г. истец работал в должности старшего пионервожатого Тверской спецшколы. В связи с тем, что с учетом периода работы истца с 01.09.2000г. по 18.09.2016г. в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности, его льготный стаж составляет не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Положением № от 17.12.1959г., то и этот период подлежит включению в льготный стаж в силу п.4 данного Положения. 

На основании изложенного, просит иск удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчика по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск не признали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы.

Общие условия назначения трудовой пенсии по старости установлены ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Вместе с тем отдельным категориям граждан ст. 30-32 указанного закона предоставлено право на досрочную трудовую пенсию ранее достижения установленного возраста, то есть на льготных условиях. К данной категории законодательством отнесены и лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пенсии за выслугу лет носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения. В соответствии с принципами пенсионного обеспечения они предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возврата из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека в соответствующих профессиях и должностях. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

ФИО2 в подтверждение педагогической работы предоставил трудовую книжку, справки, уточняющие работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью. Согласно предоставленным документам ФИО2 на момент обращения имел педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» - 8 лет 09 месяцев 16 дней.

В педагогический стаж не включаются следующие периоды:

1. 01.09.1991г. – 30.10.1991г. – старший пионервожатый Тверской спецшколы.

При определении стажа на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ работникам, имеющим периоды соответствующей работы до ДД.ММ.ГГГГ, может применяться Положение, утвержденной постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности. Указанная работа подлежала включению в стаж при определенном условии. В силу п. 4 данного Положения период работы в должности «пионервожатая» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа (то есть 16 лет 8 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. Так как истцом не выработан педагогический стаж 16 лет 8 месяцев, работа в качестве пионервожатого не может быть включена в стаж работы по специальности.

2. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – преподаватель ОБЖ в Ардатовском ГОУ НПО ПУ №

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – педагог – организатор по ОБЖ в МБОУ «Ардатовская средняя школа №».

Должность преподавателя ОБЖ, педагога – организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки). В педагогический стаж засчитываются лишь периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных списками. Списком предусмотрена должность преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности. Списки расширительному толкованию не подлежат.

На основании вышеизложенного просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ГБПОУ «Областной многопрофильный техникум» по доверенности ФИО6 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно письменному отзыву на иск возражений по назначению досрочной трудовой пенсии преподавателю ФИО2 не имеют и подтверждают наличие всех необходимых условий для назначения ему досрочной пенсии. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012г. №–ФЗ «Об образовании в РФ» педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ГБПОУ «Областной многопрофильный техникум» согласно Уставу реализует основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования и дополнительные образовательные программы.

Представитель третьего лица директор МБОУ «Ардатовская средняя школа № им. ФИО7» ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, пояснив, что истец работает в школе в должности преподавателя-организатора ОБЖ на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В штанном расписании на 2008-2009 учебный год, в приказе о приеме его работу и в записи трудовой книжки о прием на работу неверно указано наименование должности истца, не в соответствии с приказами Минобразования РФ от 1993 года.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, (для женщин 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 

Данным Списком предусмотрена должность преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 1991 года начал осуществлять педагогическую деятельность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в пенсионный орган, по месту жительства, с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ-УПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии ему было отказано, т.к. отсутствует необходимый стаж работы (25 лет), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, и он составляет – 8 лет 09 месяцев 16 дней.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя ОБЖ в Ардатовском ГОУ НПО ПУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Ардатовская средняя школа №» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего вожатого Тверской спецшколы не включены истицу в льготный стаж. 

Согласно ст.7, ч.3 ст.37, ч.1 ст.39 Конституции РФ в РФ как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. 

Из этого следует, что соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает запрет введения различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в пункте 9, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 – 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т. п.).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ардатовском ГОУ НПО ПУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Ардатовская средняя школа №» ответчиком не включены в льготный стаж истца, так как невозможно определить в какой должности работал ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в указанный период работал в указанных образовательных учреждениях в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (далее –ОБЖ).

Приказом Минобразования РФ от 16.03.1993г. № проведение занятий по курсу ОБЖ в образовательных учреждениях (со 2 по 11 класс) и в учреждениях начального и среднего профессионального образования возложены на преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (п.3).

Согласно п.4.1 указанного Приказа, преподавателям-организаторам основ безопасности жизнедеятельности должностные оклады выплачиваются по курсу ОБЖ в объеме 9 часов в неделю (360 часов в год). 

Приказом Минобразования РФ от 31.08.1995г. № утверждены тарифно-квалификационные характеристики (требования) по должностям работников учреждений образования, в том числе по должности преподавателя – организатора ОБЖ (допризывной подготовки).

Приказом 

<

адрес> от 12.11.2008г. № утверждены примерные штаты руководящих работников, административно-хозяйственного, учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала государственных образовательных учреждений. 

Согласно п.2 указанных примерных штатов, в образовательных учреждениях установлена должность преподавателя – организатора ОБЖ при годовой нагрузке по ОБЖ не менее 360 часов.

В период работы истца в ГОУ НПО ПУ № с 01.09.2000г. по 28.08.2008г. им отработано ежегодно более 360 часов в год, что подтверждается приказами о распределении педагогической нагрузки на 2000-2008 учебные годы. 

Согласно Акту документальной проверки в части специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в штатных расписаниях до ДД.ММ.ГГГГ должность истца указана как преподаватель-организатор, а с 01.09.2005г. по 2008г. - преподаватель–организатор ОБЖ, в приказе о приеме на работу от 01.09.2000г. № указана должность истца – преподаватель ОБЖ, а в лицевых счетах преподаватель ОБЖ (2000-2004г.г.), руководитель-организатор ОБЖ (2005-2008г.г.). 

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ должность истца поименована - преподаватель – организатор ОБЖ, и должностные обязанности тождественны тарифно-квалификационным характеристикам преподавателя – организатора ОБЖ, утвержденным Минобразования РФ и Госкомвуза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно Приказу ГОУ НПО ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, занимаемая истцом должность указана как преподаватель – организатор ОБЖ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что штатные расписания ГОУ НПО ПУ № до ДД.ММ.ГГГГ, в части указания должности истца, составлены не в соответствии с Приказами Минобразования РФ от 16.03.1993г. №, от 31.08.1995г. №, в связи с чем в приказе о приеме на работу истца и в записи трудовой книжки о приеме его на работу неверно указана должность, выполняемая ФИО2 работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ардатовском ГОУ НПО ПУ № тождественна работе преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки). 

В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Ардатовская средняя школа №» им отработано ежегодно более 360 часов в год, что подтверждается приказами о распределении педагогической нагрузки на 2008-2016 учебные годы. 

Согласно Акту документальной проверки в части специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в штатном расписании на 2008-2009 учебный год должность истца указана как учитель ОБЖ, а с 2009г. по 2017г. - преподаватель–организатор ОБЖ, в приказе о приеме на работу от 29.08.2008г. № л.с. указана должность истца – педагог-организатор по ОБЖ, а в тарификационных списках должность истца указана как педагог-организатор ОБЖ, преподаватель (2008-2013г.г.), преподаватель–организатор ОБЖ (2014-2016г.г.). 

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ должность истца поименована - преподаватель–организатор ОБЖ, и должностные обязанности тождественны тарифно-квалификационным характеристикам преподавателя – организатора ОБЖ, утвержденным Минобразования РФ и Госкомвуза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно Справке МБОУ «Ардатовская средняя школа №» ФИО9 работает в школе в должности преподавателя-организатора ОБЖ на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что штатное расписание МБОУ «Ардатовская средняя школа №» на 2008-2009 учебный год, в части указания должности истца, составлено не в соответствии с Приказами Минобразования РФ от 16.03.1993г. №, от 31.08.1995г. №, Приказом 

<

адрес> от 12.11.2008г. №, в связи с чем в приказе о приеме на работу истца и в записи трудовой книжки о приеме его на работу неверно указана должность, выполняемая ФИО2 работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Ардатовская средняя школа №» тождественна работе преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки).

Согласно записям трудовой книжки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего пионервожатого Тверской спецшколы.

В соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, утвержденного Постановлением ФИО1 от 17.12.1959г. №, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в школах в качестве штатных пионервожатых. 

В силу п.4 данного Положения время работы, указанной в п.2 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. 

Из записей трудовой книжки истца следует, что на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии страховой пенсии по старости специальный стаж в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на эту пенсию в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом указанных выше периодов, составлял не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии. 

В связи с изложенным, период работы истца с 01.09.1991г. по 30.10.1991г. (1месяц 29 дней), в должности старшего пионервожатого Тверской спецшколы подлежит включению в льготный стаж на основании п.2 и п.4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, утвержденного Постановлением ФИО1 от 17.12.1959г. №. 

Таким образом, трудовой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на 19.09.2016г. с учетом указанных выше периодов его работы составлял более 25 лет.

Учитывая изложенное, суд находит отказ пенсионного органа включить указанные выше периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не основанным на положениях закона, в связи с чем решение пенсионного органа в указанной части не может быть признано законным и обоснованным. 

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Истец ФИО2 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспорен. Следовательно, пенсия истцу должна быть назначена с указанной даты. 

На основании изложенного и руководствуясь Законом «О страховых пенсиях», Постановлением ФИО1 от 17.12.1959г. №, Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать незаконным решение ГУ-УПФР по 

<

адрес> от 12.12.2016г. № в части отказа во включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего пионервожатого Тверской спецшколы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя–организатора ОБЖ в Ардатовском ГОУ НПО ПУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя-организатора ОБЖ в МБОУ «Ардатовская средняя школа №». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> включить в льготный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего пионервожатого Тверской спецшколы; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя–организатора ОБЖ в Ардатовском ГОУ НПО ПУ №; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя-организатора ОБЖ в МБОУ «Ардатовская средняя школа №». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> досрочно назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд. 

Судья: О.В. Зрилина

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № Ардатовского районного суда 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.В. Зрилина

Секретарь: ФИО11