УИД 75RS0015-01-2023-002012-41

Дело № 1-269/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 28 августа 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Геласимовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яскина М.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Филипповой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут у ФИО1, находящейся у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение женской сумки.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила со стула принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также находящиеся в ней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и другие, не представляющие материальной ценности предметы и вещи.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, материальный ущерб возместила в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов