Дело № 2а-661/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июля 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Сафонова Е.А.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Котласский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России «Котласский» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности. Полагает, что административный ответчик нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории города Коряжма Архангельской области

В судебном заседании представитель ОМВД России «Котласский» - ФИО3 исковые требования уточнил. Просит установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости с заявленными ограничениями. 

Административный ответчик ФИО2 в отношении административного надзора не возражает, однако просит уменьшить количество явок на регистрацию до двух в месяц и определить территорию, за пределы которой ему будет запрещено выезжать, территорией Котласского района Архангельской области, в черте которого находится город Коряжма, ссылаясь на то, что заявленные органом полиции административные ограничения негативно скажутся на его трудовой деятельности *** и, как следствие этого, благосостоянии его семьи. 

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о целесообразности установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 2 этой же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от -.- административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ему с применением статьи 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. 

-.- ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ***. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4 статьи 86 УК РФ).

С учетом приведенных положений, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от -.- – -.-.

Принимая во внимание то, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, он относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости. 

Разрешая вопрос об административных ограничениях, которые следует установить административному ответчику, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений части 2 этой же статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, поведение осужденного за период отбывания наказания, а также после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что для достижения целей административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком противоправных деяний, защита государственных и общественных интересов, достаточными ограничениями будут – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрет выезда за пределы территории Котласского района Архангельской области, в черте которого находится город Коряжма. 

Оснований для установления ФИО2 иных административных ограничений суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Котласский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ***, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от -.-, то есть по -.- включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, а также запрета выезда за пределы территории Котласского района Архангельской области, в черте которого находится город Коряжма. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В.Кузнецова