Дело № 2-2089/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО6 (ФИО7) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что каждая из них является наследницей по закону 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право на наследование 1/3 доли указанного жилого дома возникло у ФИО1 после смерти ее матери – ФИО3, умершей 

<

дата>, которая, в соответствии с Техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, являлась собственником 1/3 его доли на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 

<

дата>.

03.11.2016 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3

Право на наследование 1/3 доли указанного жилого дома у ФИО2 возникло после смерти ее матери – ФИО4, умершей 

<

дата>, которая, в соответствии с Техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес>, являлась собственником 1/3 его доли на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 

<

дата>.

06.11.2007 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4

В соответствии с Техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес> 

<

адрес>, собственником 1/3 доли указанного жилого дома также является ответчик ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 

<

дата>.

В документах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес>, имеются расхождения в величинах площади, а именно не указана площадь террасы, построенной дедом истиц ФИО9, умершим 

<

дата>, наследниками после которого стали матери ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 и ФИО4

Расхождения в величинах площади жилого дома выражаются в том, что в Свидетельствах о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, выданных истцам, указано, что общеполезная площадь жилого дома составляет 76,0 кв.м., в том числе жилая площадь составляет 61,5 кв.м., в состав жилого дома входит терраса, площадь которой не указана. При этом в соответствии с Техническим паспортом БТИ на вышеуказанный жилой дом, его общая площадь составляет 99,9 кв.м., в состав объекта входит жилой дом, состоящий из основного строения лит. А, основной пристройки лит. А1, основной пристройки лит. А2, холодной пристройки лит. а1, при этом указано, что не зарегистрировано право собственности на холодную пристройку лит. а1, на баню лит. Г2 и сарай лит. Г3. 

Указанные расхождения не позволяют истцам получить свидетельство о праве собственности на наследство.

В соответствии с изложенным ФИО1 и ФИО2 просят признать за каждой из них, как за наследниками по закону, право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес>, д. Вострянское, 

<

адрес>, в соответствии со сведениями о площади и составе объекта, указанными в техническом паспорте на данный жилой дом.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, заявление о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком. 

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется отзыв заместителя начальника территориального отдела № 10 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО8, действующей на основании доверенности, на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Филиала, на основании чего, а также с учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Кроме признания иска ответчиком исковые требования подтверждены справками нотариусов Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО10 и ФИО11 (л.д. 13-14), что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами.

В соответствии с ответом на судебный запрос, нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО10 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства по завещанию заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей 

<

дата> Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО1 

<

дата>, при этом имущество состоит из земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес>, и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России (л.д.49).

В соответствии с ответом на судебный запрос, в производстве нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО11 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей 

<

дата> Согласно имеющемуся в наследственном деле завещанию, ФИО4 все ее имущество, в том числе земельный участок и 1/3 долю жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО2 (л.д. 77).

Таким образом, доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 99,9 кв.м., в состав объекта входит жилой дом, состоящий из основного строения лит. А, основной пристройки лит. А1, основной пристройки лит. А2, холодной пристройки лит. а1, при этом указано, что не зарегистрировано право собственности на холодную пристройку лит. а1, на баню лит. Г2 и сарай лит. Г3 должны распределиться ФИО5, ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доле за каждой.

Исходя из исследованных судом материалов дела, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьего лица, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес>, общей площадью 99,9 кв. метров, в том числе жилой площадью 61,9 кв. метров, в состав которого входят: жилой дом, состоящий из основного строения лит. А, основной пристройки лит. А1, основной пристройки лит. А2, холодной пристройки лит. а1; служебные постройки: сарай лит. Г, сарай Г1, баня лит. Г2, сарай лит. Г3, сооружения: уборная лит. У1, колодец лит. К, забор лит. 1,2,3,

в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес>, общей площадью 99,9 кв. метров, в том числе жилой площадью 61,9 кв. метров, в состав которого входят: жилой дом, состоящий из основного строения лит. А, основной пристройки лит. А1, основной пристройки лит. А2, холодной пристройки лит. а1; служебные постройки: сарай лит. Г, сарай Г1, баня лит. Г2, сарай лит. Г3, сооружения: уборная лит. У1, колодец лит. К, забор лит. 1,2,3,

в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Воскресенский отдел.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.