5-210/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 04 мая 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшей Т.

в отсутствие инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

12.01.2018 в 20 час. 30 мин. в районе дома №14 по ул.Буденного в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу Т.., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд.

Т. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаялся и пояснил, что 12.01.2018 возвращаясь с работы в районе дома №14 по ул.Буденного г.Белгорода совершил наезд на пешехода Т. Материальный ущерб в размере 150000 руб. он возместил потерпевшей. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как он проживает в 

<

адрес>, а работает 

<

данные изъяты>», поэтому транспортное средство ему необходимо. 

Т. пояснила, что ущерб в размере 150000 руб. ФИО1 ей возместил. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. Претензий к нему она не имеет, о чем ею представлена распика. Полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2018 в 20 час. 30 мин. в районе дома №14 по ул.Буденного в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу Т.., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Т. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома №14 по ул.Буденного в г.Белгороде (л.д.17).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 12.01.2018 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома №14 по ул.Буденного в г. Белгороде, при видимости впереди более 300 м, при искусственном освещении, состояние погоды – ясно, состояние дорожного покрытия сухое. Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, шириной проезжей части 16,7 м (л.д.18-19).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.20, 30).

Показаниями участников подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел (л.д.2).

В соответствии с заключением эксперта № от 02.03.2018 у Т.. имел место 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (так как для его заживления потребуется срок свыше 21 дня) - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). 

Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок, за 1-14 суток до момента поступления в стационар Т.., что не исключает образование данной травмы 12.01.2018.

Диагноз 

<

данные изъяты> при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют объективные клинические, неврологические данные, подтверждающие его, а также описание регресса неврологической симптоматики в течение 14 суток.

Диагноз 

<

данные изъяты> при квалификации тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, так как диагноз «Ушиб» не имеет медицинского обоснования.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

По месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения. Наказания в виде штрафа исполнены.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевшей, которая просила не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №

<

***>, УИН 18810431184270005521, ОКТМО 14701000, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.