Дело № 1-56/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя Ардатовской районной прокуратуры Шестериной П.С., подсудимого ФИО1, его защитника Батина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 16 часов 37 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении 

<

адрес>, имея умысел на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением Ардатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, предвидя и желая совершения в отношении нее иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, подошел к лежавшей на кровати Потерпевший №1, схватил обеими руками ее за шею и стал сдавливать пальцами. В ответ на попытки Потерпевший №1 оказать сопротивление, ФИО1 закрыл ее лицо ладонью руки, зажимая рот и нос, не давая вздохнуть, поцарапав ей в процессе борьбы лицо ногтями в области правой щеки. В продолжение своих преступных действий, навалившись на Потерпевший №1 сверху всем своим телом, он удерживал руками ее ноги и руки, надавливая на них пальцами, а затем снова схватил двумя руками за шею, сдавливая ее пальцами. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль, у нее имелось телесное повреждение в виде кровоподтека правой щеки, вреда здоровью не причинившее.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 16 часов 37 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге, Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с последней, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугать Потерпевший №1 причинением смерти и вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, а также оказать на неё психическое воздействие, действуя умышленно, агрессивно и наступательно, подошел к лежавшей на кровати Потерпевший №1, схватил обеими руками ее за шею и стал сдавливать пальцами, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Удушу!». В ответ на попытки Потерпевший №1 оказать сопротивление, ФИО1 закрыл ей лицо ладонью руки, зажимая рот и нос, не давая вздохнуть. Затем, навалившись на Потерпевший №1 сверху всем своим телом, он удерживал ее руками за руки и ноги, снова схватил обеими руками за шею и стал сдавливать пальцами, сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «Удушу!». Угрозу убийством Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняла как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, обвиняемый при этом изъявил желание воспользоваться правом п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о проведении предварительного слушания в случаях предусмотренных ст. 229 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

В предварительном судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласился, просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. 

Защитники Батин Р.Ю. также согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шестерина П.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе при наличии заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по делам о совершении преступлений небольшой или средней тяжести прекратить уголовное дело, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступлений признал. Установлено, что подсудимый возместил причиненный материальный вред, с потерпевшим примирился. 

В судебном заседании обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым и возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба потерпевшей, подтверждаются письменным заявлением самой потерпевшей, согласно которого она просит прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 229,236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ардатовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Подсудимому разъяснено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья: Борискин О.С.

...

...

...